Számotokra is pozitív az ásotthalmi rendelet?
Aki nem tudná erről van szó:
Én inkább a Fidesszel szimpatizálok.Vonát meg a Jobbikot nem szeretem.
Viszont, ez a Toroczkai szimpatikus, tetszik a rendelet.Emellett ő 2006-ban is ott volt,tüntetésszervezőként.
Az lenne a legjobb,hogyha az egész országban ez lenne érvényben.A kormánytól is ezt várom el, ha már konzervatív-keresztényként definiálja magát.
A vallásszabadságot nem szűnt meg, csak az iszlám feketelistára került.De, a gyakorlása így sem vált illegálissá.
Attól ugyanúgy lehet ott bárki zsidó,krisnás,Jehova tanúja vagy bármi.
Az iszlám veszélyét sokan nem veszik komolyan.Egy invazív,hódító vallás.Ahova beteszi a lábát, a maga képére formál mindent.Elég megnézni Svédország vagy Franciaország egyes részeit.
A családról szóló rész is szimpatikus.Nem teszi illegálissá a homoszexualitást, csak a látható propagandák ellen lép fel, melyek valljuk be nagyon elszaporodtak.
Persze a libek/ballibek vért köhögnek a rendelet miatt.Épp ez a lényeg, gyakorlatilag az ő szellemiségük ellen ,a multikulti liberális fertő ellen.
Ha az alkotmányt sérti, akkor meg rossz az alkotmány.Az EU mindenféle szélsőliberális fertőt erőltet az országra.
3#
Szerintem sötétebb dolog az iszlám terjedéséhez asszisztálni.
Olyan ellenséget akartok Európába engedni, akiket egyszer már legyőztünk.
Teljesen egyet lehet vele érteni, ez megint csak felfújt nácizás:
-Müezin ne is legyen közterületeken, azok köz területek, és nem szekták/vallások szertartásainak a helye. Ahogy Istentisztelettől kezdve mi se tartunk semmit a közterületeken, úgy ők se tegyék. Ha én a fiammal akarok sétálni egyet a parkban, nem örülnék ha egy müezzin blokádba ütköznék, ha bármiféle rendezvényt akarnak a köztéren, azt tegyék a városháza jóváhagyásával, anélkül 100% szabálysértés hogy szekták megszállják élethelyszínükként a város szabadtereit.
-Az arabok ha idejönnek, akkor mondjanak le az öltözetükről, nem kell +ok az integráció nehezítésére. Senkinek nem hiányzik a cégébe egy dilis vallás őrült, ezt persze nem mondják ki, de a társadalom mégis kitaszítja őket. És fontos megjegyezni hogy rengeteg helyen az arc eltakarása SZABÁLYSÉRTÉS, akkor nehogy már az ő rongyuk kivétel legyen.
-Másik kettő meg arról szól hogy fogadják el az Európai család "szabványt", vagyis a nőt nem ott baxák ahol érik, a férfi és a nő a kapcsolatban egyenlő felek stb. Aki az első kettővel nem is értett egyet, az utolsó kettőt biztos preferálja.
Most nem mennék bele a dolog tartalmába, az is bőven felháborító, hogy egy törvényellenes rendeletet megszavaz egy komplett képviselőtestület.
Aki nem látja, hogy egy jogállamban ez mennyire gáz, az menthetetlen.
"Müezin ne is legyen közterületeken, azok köz területek, és nem szekták/vallások szertartásainak a helye"
oké, de akkor kersztény templom se.
"oké, de akkor kersztény templom se."
A kereszténység csöppet régebbi hagyományokkal bír hazánkban mint az iszlám.
# 7
# 8
Igen, Hakapeszinak van igaza. Magyarországon a kereszténység konkrétan az államalapító hagyomány. Azért van országunk, és azért vannak közterületeink, mert a kereszténység így szervezte meg anno a magyar társadalmat. Ha nem teszi, már nem is léteznénk.
A kereszténységnek köszönhetően van országunk, olyan amilyen, de erre azért nem cserélném le:
# 9/9 Időpont ma 10:22
Tehát a muszlimoknak nincs országa, meg közterülete? Hajaj, van ám itt probléma...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!