Számotokra is pozitív az ásotthalmi rendelet?
Aki nem tudná erről van szó:
Én inkább a Fidesszel szimpatizálok.Vonát meg a Jobbikot nem szeretem.
Viszont, ez a Toroczkai szimpatikus, tetszik a rendelet.Emellett ő 2006-ban is ott volt,tüntetésszervezőként.
Az lenne a legjobb,hogyha az egész országban ez lenne érvényben.A kormánytól is ezt várom el, ha már konzervatív-keresztényként definiálja magát.
A vallásszabadságot nem szűnt meg, csak az iszlám feketelistára került.De, a gyakorlása így sem vált illegálissá.
Attól ugyanúgy lehet ott bárki zsidó,krisnás,Jehova tanúja vagy bármi.
Az iszlám veszélyét sokan nem veszik komolyan.Egy invazív,hódító vallás.Ahova beteszi a lábát, a maga képére formál mindent.Elég megnézni Svédország vagy Franciaország egyes részeit.
A családról szóló rész is szimpatikus.Nem teszi illegálissá a homoszexualitást, csak a látható propagandák ellen lép fel, melyek valljuk be nagyon elszaporodtak.
Persze a libek/ballibek vért köhögnek a rendelet miatt.Épp ez a lényeg, gyakorlatilag az ő szellemiségük ellen ,a multikulti liberális fertő ellen.
Ha az alkotmányt sérti, akkor meg rossz az alkotmány.Az EU mindenféle szélsőliberális fertőt erőltet az országra.
válasza: válasza: válasza:3#
Szerintem sötétebb dolog az iszlám terjedéséhez asszisztálni.
Olyan ellenséget akartok Európába engedni, akiket egyszer már legyőztünk.
válasza:Teljesen egyet lehet vele érteni, ez megint csak felfújt nácizás:
-Müezin ne is legyen közterületeken, azok köz területek, és nem szekták/vallások szertartásainak a helye. Ahogy Istentisztelettől kezdve mi se tartunk semmit a közterületeken, úgy ők se tegyék. Ha én a fiammal akarok sétálni egyet a parkban, nem örülnék ha egy müezzin blokádba ütköznék, ha bármiféle rendezvényt akarnak a köztéren, azt tegyék a városháza jóváhagyásával, anélkül 100% szabálysértés hogy szekták megszállják élethelyszínükként a város szabadtereit.
-Az arabok ha idejönnek, akkor mondjanak le az öltözetükről, nem kell +ok az integráció nehezítésére. Senkinek nem hiányzik a cégébe egy dilis vallás őrült, ezt persze nem mondják ki, de a társadalom mégis kitaszítja őket. És fontos megjegyezni hogy rengeteg helyen az arc eltakarása SZABÁLYSÉRTÉS, akkor nehogy már az ő rongyuk kivétel legyen.
-Másik kettő meg arról szól hogy fogadják el az Európai család "szabványt", vagyis a nőt nem ott baxák ahol érik, a férfi és a nő a kapcsolatban egyenlő felek stb. Aki az első kettővel nem is értett egyet, az utolsó kettőt biztos preferálja.
válasza:Most nem mennék bele a dolog tartalmába, az is bőven felháborító, hogy egy törvényellenes rendeletet megszavaz egy komplett képviselőtestület.
Aki nem látja, hogy egy jogállamban ez mennyire gáz, az menthetetlen.
válasza:"Müezin ne is legyen közterületeken, azok köz területek, és nem szekták/vallások szertartásainak a helye"
oké, de akkor kersztény templom se.
válasza:"oké, de akkor kersztény templom se."
A kereszténység csöppet régebbi hagyományokkal bír hazánkban mint az iszlám.
válasza:# 7
# 8
Igen, Hakapeszinak van igaza. Magyarországon a kereszténység konkrétan az államalapító hagyomány. Azért van országunk, és azért vannak közterületeink, mert a kereszténység így szervezte meg anno a magyar társadalmat. Ha nem teszi, már nem is léteznénk.
A kereszténységnek köszönhetően van országunk, olyan amilyen, de erre azért nem cserélném le:
válasza:# 9/9 Időpont ma 10:22
Tehát a muszlimoknak nincs országa, meg közterülete? Hajaj, van ám itt probléma...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!