Számotokra is pozitív az ásotthalmi rendelet?

Érdekes, hogy a legtöbb nyugati szélsőjobboldali párt már nem támadja a melegeket, hanem inkább szövetségeseket akarnak belőlük csinálni, mivel közösek az érdekeik: az iszlám visszaszorítása. Emiatt olyan pártok, mint pl. a francia FN, a meleg szavazat egy jelentős szeletét birtokolják.

Gondolom ezért és hasonló okok miatt vannak ezek a pártok a kormányra jutás küszöbén, míg a Jobbik csak kullog a Fidesz mögött.

Egyébként személy szerint a rendelet 80%-a tetszik, a maradék 20%-a viszont nem. A homoszexuálisok nem jelentenek veszélyt a társadalomra, sőt, egy muszlim kisebbség pont rájuk lenne a legveszélyesebb. A Jobbiknak inkább szövetkeznie kellene velük, hisz a meleg szavazókat az európai baloldal elárulta az iszlámfiliával, ami egzisztenciális veszélyt jelent a melegekre.

Úgy szeretem az iszlámtól rettegőket, amikor az EU 97%-a nem muszlim. De legalább van egy súlytalan ellenségkép, amitől lehet rettegni, mint a mumustól, és addig sem kell komoly problémákkal foglalkozni.

Megvan a 21. század zsidója.

"Hakapeszi, az érv az volt, hogy közterületen nincs helye vallásnak."

De a kereszténységnek legyen helye Magyarországon. Pl ahol lakom, Karácsony idején a közelben minden évben építenek egy jászolt a köztéren, a jószágok valódiak, a bábuk szalmából, Mária meg a kisded. Tiszta horror nem? Jelentsd Brüsszelnek!

"Mellesleg az iszlám legalább annyira régi Magyarországon, mint a kereszténység."

Ez nem igaz. A magyar államalapítás keresztény alapokon nyugszik. Jó, biztos voltak itt arab meg zsidó kereskedők már akkor is, de Magyarország keresztény ország elsősorban, ha mindenáron a vallás szerint akarunk kategorizálni.

Soha nem élt - ma sincs - komolyabb muszlim közösség.

Ma már sokan nem gyakorolják a vallásukat, magam ateista vagyok, de Magyarországon mélyek a keresztény hagyományok. Az iszlám legfeljebb mint hódító volt jelen.

Persze most, jöhetnek itt a nagy szavak, hogy nem ősi vallás, meg nem ezen alapszik az ország stb., de ha valaki egyszer megtesz egy ilyet, nincs semmi biztosítéka, hogy másodszor mással szembe nem teszi meg. Utána jöhetnek a zsidók, majd krisnások, mormonok..

Magyarország katolikus kereszténységre épült, szóval onnantól kezdve, mi védelmezi az evangélikusokat, reformátusok, unitárius vallásúakat?

"De a kereszténységnek legyen helye Magyarországon."

Na ezt a következetlenséget nem szeretem. Mondják ki az alkotmányban, hogy az iszlám tiltott, és akkor rendben van Toroczkai rendelete is. De ha arra hivatkozunk, hogy nincs helye vallásnak az államiságban, akkor a kereszténység se legyen kivétel.

Ami az iszlám történeti jelenlétét illeti, nagy valószínűséggel egy egész honfoglaló törzs muszlim volt, nemcsak kereskedők. De persze az elmúlt ezer évet természetesen a keresztény kultúrkör határozta meg. (Mondjuk akkor beszélhetnénk arról is, hogy előtte több mint ezer évig meg nem volt keresztény a magyarság, és akkor milyen alapon akarunk keresztény hagyományokra hivatkozni...)

Ha valaki elolvasta volna gondosan a rendeletet, -különösen a 3. §-t- akkor megértette volna, hogy ez csak egy "egynapos" kamu rendelet!

Így viszont mindenki napok óta csámcsog rajta!

Ostobák!

Tegnap már két kérdés is volt ezzel kapcsolatban.

Nem bírsz ki egy napot gyűlölködés nélkül?

A kérdésed meg nem több mint a Fidesz-Jobbik propaganda.

Inkább állj neki tanulni, holnap iskola!