Szerintetek nem sért személyi, szabadság jogokat, hogy
kötelezik a maszk viselését? Mint az araboknál a csador
viselése.
Nem, mint ahogy az sem hogy nem ölhetsz embert. Oké, extrém a példa, de csak hogy értsd, a személyi jogok mindig is csak és kizárólag a törvényadta keretek között voltak érvényesek.
2020. máj. 3. 17:45
Hasznos számodra ez a válasz?
2/27 A kérdező kommentje:
Csak annyi a különbség, hogy annak, hogy ne öljek embert nincs anyagi vonzata az irányomban képes vagyok teljesíteni az elvártakat. De maszkot nem osztottak az embereknek a rendelkezéssel egyidejűleg.
Szokj hozzá,később kesztyű is kötelező lehet,meg lábzsák.
40 fokos melegben is kötelességed lesz maszkban lenni és már a rendőrök értesítve vannak hogy büntessenek maszk nélkül, kellenek az adó bevételek.
Meg a Fideszesek földjeire az idény munkások amit a korona hisztis politikájukból termelnek ki
2020. máj. 3. 17:53
Hasznos számodra ez a válasz?
"De maszkot nem osztottak az embereknek a rendelkezéssel egyidejűleg."
Autót sem osztogatnak azért, mert fizetős egyes utak használata. Buszjegyet sem osztogatnak azért, mert fizetős a tömegközlekedés. Utat sem építenek csak azért, mert fizetsz "gépjárműadót"...
2020. máj. 3. 17:59
Hasznos számodra ez a válasz?
Ennek a kifogásnak akkor lenne alapja, ha kötelező lenne igénybe venned olyan szolgáltatásokat, ahol kötelező a maszk.
2020. máj. 3. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Így van, ha élelemhez akarsz jutni akkor jobb ha felveszed a maszkot.
Az oltás is kötelező lesz évente.
2020. máj. 3. 18:05
Hasznos számodra ez a válasz?
7/27 A kérdező kommentje:
Koplárovics Béla, értem mire gondolsz, bár a te hasonlatod sem a legjobb, mondjuk inkább azt, hogy ruhát is kötelező viselni az utcán, még sem adják ingyen, hogy jobb példát írjak, de a ruha mennyiségileg biztosítva van, a maszkok java viszont egyszer használatos, elfogytak a múltkorában is. Tudom ki kell fordítani mint a gatyát.
Egyébként szerintem os. Sőt a saját egészséghez való jogom is sérül, mind a mentális (betegség tudat erősítése, kontrollvesztettség érzése), mind a fizikai egészségem (magasabb CO2 belégzés, kevesebb oxigén belégzés, több archoz nyúlás, nem 100%-ban higenikus maszkok újra és újra használata) és az szerintem feljebb való jog, mint egy náthától való irracionális félelem.
2020. máj. 3. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
Olyan jókat mosolygok ezeken a "jogokat sertenek" kerdeseken...
Azt egyszer sem kerdezik meg, hogy kinek mi es miert a kotelessege...
Kerdezo, felmerult esetleg benned ilyen kerdes?
2020. máj. 3. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
De bizony hogy sérti a szabadság jogokat. Csak hogy most "vészhelyzet van" a kormány felhatalmazta magát hogy ebben a helyzetben szinte bármit megtehessen. Egyébként szólj hozzá mert olyan világ jön ahol a "béke és biztonság" nevében szinte teljesen megfosztanak majd szinte minden szabadságodtól.
2020. máj. 3. 18:14
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: