Az új traszneműekkel kapcsolatos törvényjavaslatról mi a véleményetek?

# 37

Egyáltalán nem sértődőm meg de akkor te se sértődj meg :)

# 39 Sose tudhatod merre fejlődik tovább az orvostudomány maradjunk annyiban.

Teljesen kulturáltan adom elő a véleményemet így nem sértek senki azzal ha azt mondom hogy elfogadom a transzokat de nem keresem/kerülöm a társaságukat ?

Ezzel nem értesz egyet ?

Szerinted ez a kijelentés sérti a méltóságodat ?

Ez gyalázkodó megnyilvánulás ?

Azért mert titeket több negatív dolog ér attól még nekem kell magamat megerőltetve kedvesnek lennem ha nem érzek úgy ?

Én nem értek azzal egyet hogy kicsit hevesebben reagáltok 1-2 szituációban.

"Azzal bizonyára te is egyet értesz hogy minket transzneműeket jóval több negatív támadás, atrocitás ér mint téged vagy egy átlagpolgárt. Teljesen érthető ha ez miatt egy kicsit hevesebben reagálunk egy-egy szituációban. Más nevében nem beszélhetek, de a magam részéről, sajnos néha én is érzelemből válaszolok de, akkor is törekszem megadni az alapvető tiszteletet a másiknak, amit minden ember megérdemel."

Nem értek ezzel egyet.

Honnan tudod pont a kérdező "mit élt át"?

Egy átlag embert se fognak ismeretlenek kvázi megsajnálni és kivételezni vele csak azért mert régebben piszkálták.Akkor miért kellene pont egy transzneművel kivételezni ?!

Mindenki kapjon szépen egyenlő bánásmódot ahogy annak lennie kell.

Nyilván vannak extrém kivételes esetek de szerintem a transzok nem tartoznak oda.

Sziasztok

#40 gondolom te vagy az aki a #35-ös válaszban a pszichopatákat hozta fel hogy, meg lehet téveszteni egy szakembert, én ezt úgy értelmeztem hogy hozzájuk hasonlítasz, ha nem így van légyszíves fejtsd ki hogy pontosan hogy érted a pszichopatás hasonlatod, csak hogy ne legyen ebből félreértés.

#41 mint írtam korábban is, az hogy kerülsz minket az nem transzfóbia, mindenkinek joga van ahhoz hogy azokkal legyen akikkel akar.

Nem sértődtem meg és nem tartom a te hozzászólásaidat gyalázkodónak. Az hogy kijelented hogy nem akarsz a társaságomban lenni nem sértő, nem gyalázkodó, megalázó módon adtad elő.

#42 igazad van nem tudhatom hogy a kérdező vagy más emberek mit élhettek át.

És nem azt akarjuk hogy megsajnáljanak, kivételezzenek velünk, hanem pont azt amit te is írtál, egyenlő bánásmódot és ennyi, se többet se kevesebbet.

"Nyilván vannak extrém kivételes esetek de szerintem a transzok nem tartoznak oda."

Itt van ez a törvényjavaslat 33-as paragrafusa, ez kifejezetten a transz emberek alapvető jogait sérti. Ez szerinted beletartozik az "extrém kivételes esetek" közé?

Alkotmány bírósági határozat: [link]

"A Bíróság gyakorlata szerint ugyanakkor a névváltoztatáshoz való jog a transzszexuálisok esetében elvezethet odáig, hogy követelhessék az anyakönyvben feltüntetett nevük megváltoztatását, s őket át is kell anyakönyvezni, és pedig nemcsak a nemük, de a nevük változása miatt is. Az állam tehát köteles nemük megváltozását – a névváltoztatással együtt – tudomásul venni."

Ombudsmani állásfoglalások:

[link]

[link]

Az ezekben felsorolt és hivatkozott jogokat akarják most semmibe venni, eltörölni, ez szerinted elég extrém, vagy még belefér?

Vagy csak a hétköznapokból említsek példát: te hogyan, milyen intenzitással reagálnál ha nyilvánosan b**iznának , k*ögöznének, féregnek, selejtnek neveznének és egyéb "válogatott" jelzőkkel illetnének vagy akar leköpnének (az esetleges, durvább fizikai atrocitásokról nem is beszélve)?

Szerintem kicsit elkanyarodtunk a kérdéstől, ha nem gond visszatérnék rá. A kérdés alapvetően a transzokat érintő módosító javaslatról szól.

Sokan írtátok, hogy titeket hidegen hagy mert nem érint titeket, vagy akár még egyet is értetek vele. Néhányan azt is írtátok, hogy nincs bajotok velünk csak nem akartok konfrontálódni velünk.

Nos ez a törvény javaslat titeket is érint.

1. abból a szempontból hogy nem akartok találkozni velünk, vagy a társaságunkban lenni. Amennyiben ezt elfogadják megnő az esélye hogy pont ilyen szempontból, számotokra is kellemetlen szituációba kerültök.

Pl. egy postán, bankban, hivatalban, olyan helyeken amikor igazolnom kell magam, és mögöttem vagy más transznemű mögött álltok a sorba, nekem meg megalázó módon magyarázkodnom kell az iratok miatt, vagy épp védekeznem kell, mert megvádolnak visszaéléssel, vagy irat lopással, hamisítással. És ez miatt akár 10-20 perccel többet kell várnotok az ügyetek intézése közben.

Megfelelő iratok birtokában ez nem fordulna elő, és valószínűleg fel sem figyelnél rám, mert a saját életeddel, dolgaiddal lennél elfoglalva

És valószínű nem a kormányt, ezt a törvényt, vagy a javaslatot benyújtó Semjén Zsoltot fogjátok hibáztatni a helyzet miatt (magatokat meg pláne nem, mert most nem tiltakoztatok, nem léptetek fel a módosítás ellen) hanem minden dühötöket, haragotokat, rossz érzéseteket rajtam akarnátok majd levezetni. (kinek nem inge, ne vegye magára)

2. az előző szempontból szintén. (az legelső hozzászólásomban említettem, hogy az EÜ-intézmények megfelelő működését is felhozták indoknak a javaslat mellett) Nos ha netán be kellene feküdnötök a kórházba bármi miatt (kívánom hogy ne legyen így) lehet hogy pont egy olyan kórterembe kerülsz ahol egy transzneművel kell együtt lábadoznod, lehet hogy akár pont velem, mert a születési nemem szerint akarnak majd elhelyezni, szerintem itt sem a kormányt okolnátok ez miatt, hanem rajtam vezetnétek le az indulataitokat. (szintén: kinek nem inge...)

3. Alapvető emberi jogaitok szempontjából:

Ha ezt velünk megtehetik, hogy alapvető jogokat vesznek semmibe és tipornak a sárba, akkor ezt bárkivel, AKÁR VELETEK IS megtehetik, csak mert valami miatt nem illetek bele a kormánypárti világképbe, mivel:

"az hogy érintettek hogy látják az teljesen közömbös" //Vejkey Imre, KNDP-s képviselő, az országgyűlés igazságügyi bizottságának elnöke//

Akik most azt mondják hogy maradunk csendbe, ne keltsük a feszültséget stb, azok remélem, amikor velük történne majd a jogfosztás, megfogadják saját "bölcs tanácsaikat": csendben meghúzzák magukat és némán tűrik a megaláztatást és sárba tiprást.

Ez a néhány pont ami így most hirtelen eszembe jutott, de ha végiggondoljátok biztos ti is találnátok olyan pontot a módosításban, vagy annak következményeiben ami titeket is érint.

Üdv

Niki

#42:

"Egy átlag embert se fognak ismeretlenek kvázi megsajnálni és kivételezni vele csak azért mert régebben piszkálták."

Ez abszolút nem igaz. Igaz, te csak egyetlen részletre gondolsz, arra, hogy valakit piszkáltak korábban. Egy bántalmazó kapcsolaton átment nőt is segítenek, a gyerekével együtt menhelyre költözhet, védelemben van része.

Ha valaki önhibáján kívül (vagy akár önhibájából) nehézségekkel kell szembenézzen, akkor azt segítjük. Mert emberek vagyunk, segítjük egymást, segítjük az elesetteket, a rászorultakat, azokat, akik nem tudják megvédeni magukat. Ez minden emberben benne van, ösztönösen védjük a gyengébbeket.

Csak egy okot tudok elképzelni, hogy miért nem áll a transzneműekhez valaki a minimális empátiával: ha nincs birtokában az alapvető ismereteknek, ha nincs elegendő tudása ebben a témában.

"Akkor miért kellene pont egy transzneművel kivételezni ?! Mindenki kapjon szépen egyenlő bánásmódot ahogy annak lennie kell."

Egy demokratikus társadalomban az egyenlő bánásmód nem azt jelenti, hogy mindenkinek ugyanúgy kell megbirkóznia ugyanazokkal a nehézségekkel. Hanem azt, hogy a kisebbeket, az elesetteket és rászorultakat segítjük. Ezért vannak szociális juttatások, ezért kapsz ingyenes sürgősségi ellátást, függetlenül biztosítási státuszodtól, ezért támogatjuk a munkanélkülieket, a nagycsaládosokat. Nem a vadonban élünk, ahol a túlélésért meg kell küzdeni, és akinek nem sikerül, az vesszen oda. Emberek vagyunk és védjük, segítjük egymást.

Van 1-2 kérdésem.

Amikor régebben volt valami a hírekben, hogy egy alföldi gyár női öltözőjében valakiről szó volt -akit a többi ott öltöző/mosakodó nő nem tartott nőnek-, akkor egy transznemű emberről volt szó?

Vagy volt néhány cikk szintén régebben börtönökbeli problémákról, mert nem nők kerültek valahogy női börtönökbe.

Vagy nem is olyan rég, aki hollókői női népviseletet akart fényképezéshez kölcsönözni, az az ember transznemű volt?

#45

1. Igen. [link]

2. Nem tudom, melyik esetre gondolsz.

3. Igen. [link]

46

Ezek a cikkek "elfogultak", és akkor még finom voltam. Volt folytatás is, bár nem figyeltem.

Hollókőnek pedig ideje szabályoznia, KORLÁTOZNIA, engedélyhez kötnie, hogy kit és milyen indoklással/háttérrel enged egy világörökségi helyszínen fotózkodni.

Elég a magyar történelem helyszíneinek, a magyar hagyományoknak a lejáratásából. Felhívom a figyelmet a HAGYOMÁNY szóra, és jelentésére.

#46 - A hollókői cikkhez... Láttad már valaha Esztert, aki ott akart fotózkodni?... Úgy át van operálva, hogy ha nem mondja meg neked, hogy fiúnak született, nem is veszed észre.

Amúgy meg, mi köze van annak, hogy ki hogy fotózkodik egy helyszínen? Amíg nem meztelenül akar fotókat készíteni (vagy egyéb kihívő cuccokban), addig ok. Különben is, Eszter magyar népviseletben akart ott fotózkodni, szerintem eléggé megadta a tiszteletet...

Sziasztok

#47 "Ezek a cikkek "elfogultak", és akkor még finom voltam."

A cikkek szövege, megfogalmazása lehet hogy elfogult, a bennük leírt jogsértések és negatív diszkriminációk viszont valósak és bizonyíthatóak.

"Hollókőnek pedig ideje szabályoznia, KORLÁTOZNIA, engedélyhez kötnie, hogy kit és milyen indoklással/háttérrel enged egy világörökségi helyszínen fotózkodni."

Ez egyértelműen negatív diszkrimináció lenne, ugyan olyan mint ha neked tiltanák meg hogy, itt, ott vagy amott nem fotózkodhatsz mert, ilyen vagy olyan színű a szemed/hajad, mert szemüveges vagy vagy nem, ilyen vagy olyan a családi, szociális, anyagi vagy egyéb háttered. Gondolom te is kifejeznéd az egyet nem értésedet, nem igaz?

Szép napot!

Niki