Miért legális az abortusz?

Kedves mindenható Ősanyák!

Fogjátok fel, hogy ezt NEM ti döntitek el!

"elég sokáig életképtelen lenne felelősségteljes felnőtt nélkül."

Az a különbség, hogy születés után bármelyik felelősségteljes felnőtt jó, de addig csak az anya testében tud túlélni.

A sejtcsomó pedig ténykérdés.

21!

Lefordítom neked egyszerűre, jó? Hogy te is megértsd. A magzat egy élősködő. Ez a szó azt jelenti, hogy szüksége van egy gazdaszervezetre, amit használhat, ami eletbentartja, ami tápanyaggal látja el. Ez a gazdatest a terhes nő teste. Úgy a 20. terhességi hétig enélkül a gazdatest nélkül nem marad életben.

A 20. terhességi hét után már speciális körülmények között életben tartható a gazdatest nélkül is.

A 169-es válasz nagyon durva!

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__99..

Sok vizsgálat bizonyította, hogy a magzatnak vannak emlékei, érzelmei pár hetes korától. Ha ez igaz, az ellenkezője nem lehet az.

Csakhogy ezek az eredmények nincsenek a mainstream áramlatban. Sokan azt mondják, hogy pl. a 24. héttől nem érez fájdalmat a magzat. Egyébként a világon minden érez és emlékezik. Akár egyetlen sejt is. A sejtmemória ugyanis létezik. A test nem létezhet lélek nélkül. Ahogy A Sziget c. filmben mondták. A kettő elválaszthatatlan ugyanis. Van testi, és szellemi világ. De a lényeg, hogy az első ellenpéldák után megdőlt az abortuszpártiak elmélete.

Érdekes, hogy a sziámiikreknél nem vágják le és tüntetik el a kisebbik ikret, csak mert köze van a nagyobb, fejlettebb testvérének a testéhez.

Szerintem amúgy 8-12 hétig csak komoly indoklással lehetne elvetetni(erőszak, gyerekterhesség, fogyaték), a 8. hétig pedig indoklás nélkül, mert akkor még embrió, szívdobogástól már magzat.

Szerintem attól, hogy valami nem képes önállóan életben maradni, és a másik egészségét nem veszélyezteti, nyugodtan maradhat életben, amíg életképes nem lesz.

A nő meg a férfi is dönthet, mielőtt létrejött az embrió, már döntöttek, különben nem lenne miért abortuszra menni.

Azért legális, mert régen keveset tudtak, és azért nem változtatnak, mert félnek attól, hogy a társadalom egy része börtönben kötne ki magzatelhajtás miatt, amit nem viselne el a gazdaság.

önállóan érdekeiket képviselő magzatok nem tudnak tüntetni az életbenmaradásukért, ellenben felnőtt nők nagyon is a hasuk méretéért.

Az abortuszellenzők nagyrésze ostoba, érzi, hogy nem oké, de érvelni nem tud, ezért utálják őket. Az erkölcsük helyén van, csak az eszük nem.

27!

A 12 hetes valóban nem, a 30, 40 hetes viszont igen. A 30 hetesnek egy inkubátorra is szüksége van, a 4p hetesnek csak egy gondoskodó felnőttre. Mindegy ki az, nem kell, higy az anyja legyen.

28!

De, amenyiben esély van rá, higy a sziámi ikerpár egyik tagja életben marad, megkísérlik a leválasztást akkor is, ha a másik egészén biztosan belehal.

Abortuszt csak és kizárólag élő embrió eseten végeznek. Ha nincs szívdobogás, nincs abortusz- olyankor ugyanis a test nagy eséllyel elvetéli az életképtelen embriót.

Komoly indoklás az is, ha valaki nem akar gyereket vagy nincs rá anyagi hatter. Az miert jibb indok, ha valaki nem akar beteg gyerekkel vesződni?

A t3rhesseg ugyan nem betegség, de bizony veszélyeztetheti a nő eletet.

"A magzat nem sejtcsomó, 1 hónap után teljesen emberi alakja van, de addig sem gömbölyű."

Nem az alakjáról van szó, te valláskárosult gyökér. Menj vissza a gimibe, hittan helyett járj biológia órára.