Köz ok írat hamisítás ezt hogy fogják büntetni? Többi lent?

Nagyon véded a rendőröket,engem csak az zavar,hogy ilyenért intézkednek,fontosabbért meg nem. Nekem van egy 'kiraboltak,a zsaruk is tudják ki volt,és még mindig ülnek a cuccaimon mint bizonyíték a tettes meg szabadlábon' kaliberű ügyem,és ennek már majd egy éve. és még egy lapocskát sem kapott hogy

"héé,tolvajkám,a cuccot elkoboztuk meg miden,de azért,úgy nagyértékű rablás meg minden,egy kis büntetést is kéne letölteni,

csókoltat: a Capitano"

Nem hogy hivatalos idézést.

A poén másik vége,hogy mire felvették a rendőrök,megérkeztek satöbbi,annyi idő alatt háromszor megölhettek volna,négyszer megnyúznak,és hatszor átszöknek mexikóba.

Ezért jobb önbíráskodásra. Ha én nem kapom el,a rendőrök se fogják. Tele a kezük a 15 éves kislányok bérletszámának ellenőrzésével.

Nem igaz, hogy csak ilyenért intézkednek. Sok minden egyéb miatt is. De van még ennél is "pitiánerebb" ügyek. Mikor a sok szabadidővel rendelkező, unatkozó szomszédok feljelentik egymást, mert egy vita során azt merte mondani az egyik, hogy "agyonütlek". Ugye, milyen pitiáner? De foglalkozni kell vele!

Az ügyeddel kapcsolatban meg:

- tudják, ki volt, oké, és? Ennyi elég? A rendőr azt mondja, hogy ő volt, és a bíróság már el is ítéli?

- igen, ülnek a cuccaidon, mert szükség van rá az eljárás befejezéséig. Sőt, lehet, hogy még utána is.

- az, hogy szabadlábon van, kinek is a hibája? Ki dönt az előzetes letartóztatásról? :)

Másfelől meg, jórészt baromira eltérő szintekről beszélünk. Ugyanis aki emberölést nyomoz, az rohadtul nem fog hamis bérletekkel, meg jogtalanul felhasznált személyikkel foglalkozni, és fordítva. Szóval, ha egy emberölés nyomozás sikertelenül zárul, közel sem azért van, mert "tele a kezük a 15 éves kislányok bérletszámának ellenőrzésével." Köze nincs a kettőnek egymáshoz.

Egyszóval, nem mondom, hogy nem lehet hibát találni a rendőrség munkájában, de lehet, de az, hogy csak ilyen "piti" ügyekkel foglalkoznának, az elég durva és értelmetlen csúsztatás. ;)

Háát amikor BEVALLJA,és megtalálják nála a LOPOTT DOLGOKAT,az egy tökéletes világban elég kéne hogy legyen. Véleményem szerint. De gondolom,ennél alaposabbak vagytok,úgyhogy igazadvan az hogy biztosra tudják nem elég.

Onnantól a rendörség hibája,hoy mondtam,hogy a fickót őrizetbe kéne venni,nagyértékü lopás,mivel bizonyítható,bevallota, a rendőr közölte hogy egyenlőrre még nincs is ügy, ehez késő van,meg különben is 3. kerületisek hatásköre

Ere én mondtam,hogy szerintem intézkedni kéne,legalább 8 órára örizetbe kéne venni,és felhívi a 3 kerületiseket akik majd átveszik.

A válasza annyi volt hogy az úgy bonyolult,majd máskor beviszik.

Az igazság hosszú keze. Innentől ne is próbálj meggyőzni,nem fog sikerülni. elhiszem hogy vannak szuperzsaruk,akik mindig elfogják a rosszat és a retinájuk helyén igazság van,de te meg az hidd el,hogy elenyészően kevés rendőr melózik,úgy,ahogy a józan ember elvárná.

Utolsó, ha tisztában lennél a hierarchiával és a büntetőjoggal, illetve a rendőrségi törvénnyel, akkor nem beszélnél hülyeségeket.

Mondod, hogy téged nem lehet meggyőzni, ez a rendőrség hibája, hogy nem veszik őrizetbe.

A rendőrség csak indítványozhatja az őrizetbe vételt, nem veheti őrizetbe, mert az jogtalan fogva tartás lenne.

Ennyit a rendőrségről, és a te véleményedről.

Ő maga mondta hogy 8 órára bevihetnénk ,de AZ BONYOLULT LENNE. Akkor vagy a rendőr is rosszul tudta,vagy könnyen befolyásolhatóak,és elhitte nekem.

hagyjuk inkább az egészet a fenébe,mert nagyon eltértünk az eredeti kérdéstől.

Nem baj, írd le, hogy mekkora érték volt, mi volt a történet pontosan, mert ezt a legkönnyebb rámondani, hogy biztosan nem tudta. Lehet, hogy nem tudta a rendőr, de ha leírod a történetet megmondom mennyire volt jó az intézkedés.

Az őrizetbe vétel maximum 72 óra lehet, és nem te mondod meg, és nem is a rendőr, hogy akkor most őrizetbe lesz véve. Ilyenkor az ügyeletes tiszt szokta indítványozni.

Írd privátban, ha nem akarod ide írni.