A Kassai utcában jogos volt a 10 lövés?

61

A rendőr feladata a rendfenntartás, nem a gyilkolás? Gyűrűk urát szereted?

"Sokan vannak, akik élnek, pedig halált érdemelnének. És vannak, akik meghalnak, pedig életet érdemelnének. Nekik mit tudsz adni? Hát akkor ne siess úgy a halálos ítéletekkel. Hiszen még a legbölcsebbek se látják mindennek a végét."

#62

Ezt jogos önvédelemnek hívják, nem ítélethozásnak.

Hogy a Gyűrű kúrás példájával éljek, ez kb olyan, mindtha Legolas a felé rohanó orkokat/urukhaiokat csak óvatodüsan lefegyverezni akarná, és minden l ö vés után megbizonyosodna, hogy még mindig fenn áll e a támadás szándéka....

"A rendőr feladata a rendfenntartás, nem a gyilkolás"

Miért is véded azt az állatot, aki szánt szándékkal el akarta venni legalább 1 ember (ráadásul közfeladatot ellátó személy) életét és szándékot mutatott a másik megtámadására is? Akkor is ilyen megértő lennél, ha netán valamelyik családtagodat böki le, mert éppen neki rossz kedve volt, és az útjába került a családtagod?! Képmutató, alantas alak vagy!

Onnantól kezdve, hogy egy másik ember életét akarja elvenni, számomra ő is elveszti az élethez való jogát (sajnos a magyarországi törvények szemében nem), véleményem szerint a rendőrnő még jót is tett azzal, hogy ezt a férget nem a börtönben kell hizlalni, hogy aztán 15 év múlva jó magaviselettel kijöjjön és ott folytassa, ahol abbahagyta...

Remélem precedenst teremt ez az eset és a jövőben az ilyen állatok jobban meggondolják, hogy mit csinálnak (ja, bocs, az ilyen hulladékok nem képesek emberi módon gondolkodni, de sebaj, akkor le fogják lőni őket mint a veszett kutyát)!

62

Igen.De szerinted hagynia kellet volna,hogy a késelő megölje a társát aztán őt magát is,majd utána esetlég még néhány embert aki az útjába kerül?

#64

Nem azért jogos a rendőr cselekedete, mert egy bódult állapotban lévő gyilkos, a szándékával, és cselekedeteivel elvesztette az élethez való jogát, hanem mert közvetlen életveszély esetén mindenkinek jogában áll önvédelemből kioltani más életét.

Kihangsúlyoznám, hogy magyarországon senki, semilyen körülmények közt nem veszítheti el az élethez való jogát.

(Nagyon helyesen)

"Kihangsúlyoznám, hogy Magyarországon senki, semmilyen körülmények közt nem veszítheti el az élethez való jogát"

Pedig de.Az abortusz esetén.

#67 Igen igazadvan, a magzat él, és ember, és rá nem vonatkozik az élethez való jog.

De ilyen speciális eseteket ne hánytorgass föl.

"mert egy bódult állapotban lévő gyilkos"

Az ő döntése volt, hogy bódult állapotba kerüljön, nem? Akkor ez miért lenne enyhítő körülmény? Veszett állat módjára viselkedett, megérdemelte amit kapott, lépjünk tovább!

#70 te lovagolsz valamin,amit nem is írt senki.

Senki nem írta, hogy enyhítő körülmény, de egyébként így sem úgy sem érdemelt halált.

A halála, az önvédelem járuléka volt.

Nem az elkövető érdemelt halált, hanem a rendőrnek volt joga fegyverrel megvédenie magát.