Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Miért nem tartható fent a...

Miért nem tartható fent a liberalizmus? Liberális alapokra nem lehet liberalizmust alapozni.

Figyelt kérdés

első paradoxon

liberális alapokra nem lehet liberalizmust alapozni. Ebben a konzervatívnak kell lenni.


a liberalizmus nem ad választ egyetlen kérdésre sem

pl egy állami iskolában helye van vallási jelképeknek?

a humanista emberközpontú liberális gondolkodás szerint NEM

akkor az araboknak le kell venni a fejkendőt ugye

Jogunk van korlátozni az egyént vallása gyakorlásában?

a liberális válasz NEM

Akkor megoldás? nincs


a liberalizmus önmagába roskad össze


fő elv:

szabadság egyenlőség

nos mára ez megvalósult

akkor mi értelme van még a rendszernek?

tehát kell újabb dolog amiért lehet küzdeni

-szabad piac pl

-és elmegyünk olyan vakvágányokra mit meleg felvonulás

ahol nem a melegekkel van most se a baj hanem a provokatív felvonulással


a regulázatlan szabad piac szintén katasztrófába viszi az emberiséget

a verseny hatására le kell nyomni az árakat, az alacsony árakat legkönnyebben olcsó munkaerővel lehet elérni mint a Kínai pl az emberek színe éhbérért dolgoznak egy pár kiló rizsért

így garantálni lehet az olcsó árakat

az európai ipar nem tudja felvenni a versenyt tehát tönkre megy mint pl a könnyű ipar

nagy a munkanélküliség ha nincs munka nincs pénz akkor nem tud az ember fogyasztani akkor a vége hogy leáll a gazdaság?

a szabad verseny hatására a vállalatok egymást próbálják kiszorítani egyre lejjebb nyomják az árakat

élelmiszer: a Lidl nevezetű boltba olcsóbb egy fej káposzta mint a gazdaboltba annak a magja

megéri akkor a gazdának élelmiszert termelni?

csak nagy állami támogatással

ha az állam támogat akkor ez már megint nem szabad piac a liberalizmus itt is megbukott


de ez még mindig a jéghegy csúcsa

a liberalizmus szerint mindenki egyenlő elveti a tekintély elvűséget

nos ez meg az emberi természettel megy szembe

ugyanis tévedés nem minden ember egyenlő mindenki különbözik

lehet egy ember borzasztó jó közgazdász ha nem túl jó vezető és fordítva is igaz

amerikai atomprogram a világ legjobb tudósait hozták össze mindenki egyenrangú volt de a külvilággal nem nagyon érintkezhettek

mit vettek észre?

a tudósok bezombúltak nem beszéltek egymással nem haladtak

akkor hoztak egy csoport vezetőt lehet hogy halvány gőze nem volt a fizikához (jó nyilván valamennyire azért értett hozzá)

de jó vezető volt kijelölte az utat és működött a dolog


tehát mint már a kommunizmusban is megtanulhattuk hogy vezető nélküli társadalom nem működik így a liberalizmusban sem működik

és ahol van vezető az megint nem liberalizmus


és még mindig nincs vége a sornak, de szerintem a főbb dolgokat összefoglaltam


2010. márc. 29. 13:18
1 2 3
 11/22 anonim ***** válasza:
72%

Elmondtuk, hogy a liberalizmus nem egyenlő az anarchizmussal. Szabályok vannak, de azokat a közösség hozza meg, nem pedig egy kiválasztott csoport. És a szabályoknak az a célja, hogy rendezze azt, hogy lehető legszabadabb légy, de annyira, amennyire az már a többi ember jelentős részének nem okoz bajt, vagy nem gázol bele teljes egészében egy másik ember életébe. Élni, és élni hagyni - ismerős?

Vezetők igenis vannak. Azok, akiket a többiek megválasztottak, ha a közösségről van szó. A közösség dönt arról, hogy bizonyos kérdésekben ők döntenek, mert -jobb esetben- ők jobban meg tudják azt oldani. De senki nem mondta, hogy nem kellenek vezetők... az az anarchia.

A szabad piacnak a végpontja a vadkapitalizmus, de ki mondta, hogy odáig el akarunk menni? Mint aki azt mondja, hogy legyen több felügyelet a cégek felett, az már kapásból tervgazdaságot akar? Ne túlozzuk el a dolgokat. Valaki a sötétebb árnyalatot akar, valaki világosabbat, de igen kevés ember akar feketét vagy fehéret - te ezt képzeled a liberális gazdaságpolitikáról.

A melegfelvonulástól miért is sérül a többség érdeke?

2010. márc. 29. 16:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/22 anonim ***** válasza:
50%

ma 15:42


Aki ért egy kicsit a témához, az tudja, hogy hülyeségeket ordítozol.


Aki nem ért hozzá, azt vszg. nem is érdekli a téma.


Csak te vagy olyan szerencsétlen kis marha, aki nem ért hozzá, nem tud róla semmit, de "érvelni" próbál. Hát érvelgess csak magadban nyugodtan, hülyegyerek.

2010. márc. 29. 16:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/22 anonim ***** válasza:

Én nem értek a liberalizmushoz, de van itt(is) egy logikai bukfenc, vagy inkább fogalmi.

""1: viselj fejkendőt, mert alkotmányos jogod, de az iskola, meg az állam egy alapvetően vallástalan, egyik oldalra sem húzó intézmény, így ott egységesen minden vallás képviselőit megkérjük, hogy a jelképeiket - nem az eszméiket! - hagyják a falakon kívül."


a válasz azért helytelen mert akkor még is korlátozzuk a vallásában

ha engedjük akkor a vallás mentesség sérül az állami intézményben

a kérdésre egyszerűen nem tudunk liberális választ adni mert nem lehet vagy az egyik oldal sérül vagy a másik"

Azt mitől hívják 'korlátozásnak', hogy nem lóg az iskola falán pl zsidó jelkép? Attól még az maradhat meg abban hihet amihez kedve van. A fejkendőt meg nem kell levenni, az csak ruha.

2010. márc. 29. 18:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/22 A kérdező kommentje:

"Szabályok vannak, de azokat a közösség hozza meg, nem pedig egy kiválasztott csoport"


"Vezetők igenis vannak. Azok, akiket a többiek megválasztottak, ha a közösségről van szó. A közösség dönt arról, hogy bizonyos kérdésekben ők döntenek, mert -jobb esetben- ők jobban meg tudják azt oldani"


meghazudtoltad saját magad :)


"Aki ért egy kicsit a témához, az tudja, hogy hülyeségeket ordítozol.


Aki nem ért hozzá, azt vszg. nem is érdekli a téma.


Csak te vagy olyan szerencsétlen kis marha, aki nem ért hozzá, nem tud róla semmit, de "érvelni" próbál. Hát érvelgess csak magadban nyugodtan, hülyegyerek."


az a helyzet hogy válaszolni te se tudtál

ez egy sima kérdés

válaszoljál ha tudsz

nem az hogy nem-értesz hozzá

mér aki ért hozzá az esetleg nem kérdezi ezeket meg mert tudja hogy nincsen rá válasz


ennyi


"Azt mitől hívják 'korlátozásnak', hogy nem lóg az iskola falán pl zsidó jelkép? Attól még az maradhat meg abban hihet amihez kedve van. A fejkendőt meg nem kell levenni, az csak ruha.

"


az iszlám kultúrában egy nőnek kötelező fejkendőt hordania

a leveszi vét a vallás szabályai ellen

ha nem veszi le akkor vét az iskolai szabályzatok ellen


vagy-vagy

ha kalapba jössz az a baj ha sapkába akkor az


válasz továbbra sincs



nem megy ez liberálisok látom :)))

2010. márc. 29. 20:50
 15/22 anonim ***** válasza:
A liberalizmus egy eleve bukásra ítélt eszme, nem mi, hanem majd a londoni kalifátusban a muzulmánok fogják őket szépen a drogos, buzeráns haverjaikkal együtt kezelésbe venni. Sz*r lesz nekik, meg utána minden európainak is, dehát a libsik voltak olyan nagy bevándorló barátok.
2010. márc. 29. 22:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/22 anonim ***** válasza:

""Azt mitől hívják 'korlátozásnak', hogy nem lóg az iskola falán pl zsidó jelkép? Attól még az maradhat meg abban hihet amihez kedve van. A fejkendőt meg nem kell levenni, az csak ruha.

"


az iszlám kultúrában egy nőnek kötelező fejkendőt hordania

a leveszi vét a vallás szabályai ellen

ha nem veszi le akkor vét az iskolai szabályzatok ellen"

Miért vétene, amikor az csak egy kendő? Az meg kit érdekel, hogy miért hordja. A sapka sem szabályzat ellenes, csak azért szokták levetetni a tanárok, mert adja meg a tiszteletet a diák... De különben hazai példát nem tudsz mondani? Hány iszlám osztálytársad volt?

2010. márc. 29. 22:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/22 A kérdező kommentje:

"Miért vétene, amikor az csak egy kendő? Az meg kit érdekel, hogy miért hordja."


ezt akár megbeszélhetnéd egy muzulmánnal

miért találták ki ezt

vagy miért nem esznek disznó húst

vagy miért nem isznak alkoholt


vagy a hinduk miért tisztelik a tehenet

tedd fel nekik a kérdést



a példa teljesen mindegy milyen a rendszer hibáit mutatja

nekem személy szerint nem volt sok iszlám osztálytársam

nyilván azért mert hazánkba kevesebb iszlamista él mint ott

a probléma attól még jelen van nem?

nálunk van más probléma sajnos

2010. márc. 29. 22:28
 18/22 anonim ***** válasza:

Hoppá hoppá, nem jött egyenes válasz a kérdésemre.

""Miért vétene, amikor az csak egy kendő? Az meg kit érdekel, hogy miért hordja."


ezt akár megbeszélhetnéd egy muzulmánnal

miért találták ki ezt" Mit beszéljek? Nem az érdekel hogy miért találták ki hanem hogy miért kellene megtiltani hogy levehessék amikor az csak egy kendő. A nyakláncot sem vetetik le rólad ha egy kereszt lóg rajta. Az meg csak egy ékszer. Lehet divat is. Csak az emberek hordják. Nem díszeleg az iskola falain, jelezve hogy ha nem ezt a vallást követed nem látunk itt szívesen.


A többi meg végképp nem ide tartozik amiket említettél.


Maradjunk a hazai kultúránál. Vagyis inkább térjünk rá végre. Azt írod paradoxon lenne hazánkban. Meg tudod magyarázni ezt anélkül hogy külföldieket vonnál bele???

2010. márc. 30. 12:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/22 A kérdező kommentje:

"Meg tudod magyarázni ezt anélkül hogy külföldieket vonnál bele???"


meg

ELTÉRE érkezik 20 külföldi diák iszlám vallással

lányok fiúk vegyesen

az iskolában le kell venni a kendőt nem lehet vallási jelkép

a kendő levétel tiltja a vallás főleg iszlám férfiak jelenlétében


na megengedik hogy rajta legyen vagy nem engedik be a suliba?:O

ugyan ott vagyunk


te azt mondtad a kendő csak egy kendő

szerintük nem csak egy kendő hanem vallási eszköz :)


na döntsd el mi sérüljön a valláshoz való jog vagy a közintézmények vallástalansága

2010. márc. 30. 14:30
 20/22 anonim ***** válasza:

Már döntöttem ha figyeltél volna, a kendő az akkor is csak ruha, ha megtiltják nekik hogy viseljék azzal pedig nem értek egyet. Nem tudom hogy ezt hívják e liberalizmusnak(már az elején említettem hogy nem értek hozzá), és hogy itthon azt állítják e hogy az oktatás rendszerben liberalizmus van e. De a kendőről ha nem tudnák hogy vallást jelképez, mondom, lehetne akár divat is mint régen a fülbevaló, és régen azt sem engedték, sőt volt hogy bajuszt sem engedtek növeszteni (általános iskolában legalábbis, középiskolában nem tudom).


Azért várnék még valami más példát is ha tudsz, csak érdekelne(no offense).

2010. márc. 30. 15:51
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!