Ha a liberálisok szerint a liberalizmus arról szól, hogy mindent szabad, amivel másoknak nem okozunk kárt, akkor miért lehetnek ezek?

Én teljes mértékben egyetértek veled, pedig meleg vagyok és nem hordok sem rózsaszín, sem másmilyen tangát. A felvonulást én is ellenzem, de ez nem csak a melegfelvonulásra vonatkozik, hanem például a "Critical Mass" kerékpáros-felvonulásra, félpályás útlezárást igénylő demonstrációkra stb.

A segélyezés rendszere valóban rossz, bár hozzáteszem, hogy a legtöbb helyen munkahely hiányában az sem tud elhelyezkedni, aki akar. Én inkább a megélhetési gyerekvállalást korlátoznám, mivel a társadalom peremén élő, 8-10 vagy több gyereket nevelő családok méginkább újratermelik a segélyezésre szoruló "lumpeneket". Vagyis a segélyrendszerben azt kellene érvényesíteni, hogy ne érje meg senkinek csak azért szülnie, hogy később a gyermekek után járó támogatásokból, munka nélkül meg tudjon élni. Persze most erre sokan azt fogják válaszolni, hogy "de csökken a népesség", mégis úgy gondolom, hogy a gyermeküket tisztességesen, erkölcsi alapok szerint nevelő szülőket illetné meg ez a támogatás.

Alkohol és dohányzás valóban sok társadalmi és egészségügyi probléma forrása. Betiltásukkal viszont az állam többmilliárdnyi jövedéki adótól esne el, nembeszélve a megszűnt munkahelyekről, hiszen nincs ma hazánkban olyan település, ahol ne működne kocsma. Azt viszont jónak tartanám, hogy a dohányzás- és/vagy alkoholfogyasztásból eredő betegségek(pl. májzsugorodás, tüdőrák stb.) kezelését a társadalombiztosítás nem finanszírozná, ha bizonyítottan ezen káros élvezeti cikkek miatt alakult ki a betegség.