Miért mondja Orbán mindig, hogy az egykulcsos adó növeli a gazdaságot, könnyebb a cégeknek stb?

rémuralom annyiban igazad van hogy a szja a legkisebb gond, de a társadalom picit összetettebb annál mint ahogy leírod. Lehet hogy te nem vetted észre, de a középrétek kezd eltűnni. Szerinted az egykulcsos adó a középréteget erősíti, nézd meg akkor a statisztikákat, hányan keresnek 100E ft körül.. na ők mind rosszul jártak, és nem, nem a felső 40% a középréteg.

Az elszegényedő középréteg nem csak nekik jelent gondot hanem neked is, mivel nem lesz fogyasztás ha az ország 60%-a éhbérért dolgozik. Az hogy a gazdag néhány száz-ezer forinttal többet visz haza nehezen fogja pótolni ezt a fogyasztási hiányt, ha befektet akkor jó eséllyel a versenyhelyzet nő ami megint nem biztos hogy jó dolog. Szép lassan így összeomlik az egész, és egyik napról a másikra hajadra kenheted majd a pénzed.

A fő gond nem az 500 milliárdos hiány, vagy a néhány ezer forint elvétele olyan emberektől akiknek eddig sem futotta húsra. Inkább a rossz állami befektetések, az elfuserált újraosztásban van a hiba. Ezen a fidesz sem változtatott.

Lásd elfuserált MANYUP pénzek... Oktatásba, értelmes befektetésekbe költötték volna aztmondom hogy oké, szép volt skacok, megtérül majd, de ez amit csináltak kész vicc.

[link]

Ez is szép. Mo jobban teljesít. :) Ha nem azon törnék a fejüket hogy mivel járassák le az ellenzéket, hanem azon hogy mibe fektessenek be amiből hosszú távon jól jöhetnénk ki akkor sokkal jobban élhetnénk ma itthon, és a fiatalokban is élne még a remény hogy érdemes maradni, talán lesz változás. Ehelyett megy a folyamatos parasztvakítás, csak hogy kormányozhassanak még 4 évet, a választók nagy része pedig nyuggerből és romából áll. Mit akarunk így de komolyan...

"Az hogy 500.000-ből 75.000 helyett 100.000 a SZJA + egyéb adók olyan 300.000 megvan nettóban kb."

Aha, de az az ember onnantól kezdve havi 25 ezerrel kevesebbet fog megtakarítani, ami, ismerve a magyar megtakarítási morált, nem épp kívánatos.

"Szerinted az egykulcsos adó a középréteget erősíti, nézd meg akkor a statisztikákat, hányan keresnek 100E ft körül.. na ők mind rosszul jártak, és nem, nem a felső 40% a középréteg."

Más fogalmaink vannak arról, hogy ki a szegény, ki a gazdag, és ki a közép. Nem a felső 40% a középréteg, de nem is azok, akik 100 ezer körül keresnek. Akik bruttó 100 ezer körül keresnek, azok minimálbért keresnek - ha nettó 100 ezerre gondolunk, akkor pedig valamivel minimálbér felett. Ez nem középréteg. A középréteg az, akik havi bruttó 400-500 ezret keresnek, vagy többet. Ennyi pénzből már nem csupán nem kell ecc-pecc-kimehetszet játszani a számlákkal, hogy most épp melyiket ne fizessük be, hogy legyen mit enni - ennyibe már egy kis "luxus" is belefér (havi egy-két étterem, mozi, színház, miegymás), meg egy viszonylag komolyabb megtakarítás.

Egyébként pedig nem azt mondtam, hogy az egykulcsos adó erősíti a középréteget, hanem azt, hogy a progresszív kifosztja őket. Nem, nem a gazdagokat, akik havonta milliókat visznek haza, mert az ő jövedelmükből tényleg meg sem kottyan akár 30-40 százaléknyi szja sem - de aki havi bruttó félmilliót keres, annál a 25-30 százalék már igenis komoly tétel. A legnagyobb probléma pedig nem is az, hogy kitől mennyit vesz el az állam, hanem az, hogy amit elvesz, azt mire és milyen hatékonysággal költi el. De ebbe most hadd ne menjünk bele, mert ez már egy teljesen másik témakör.

#25-ös, a linkelt grafikon BRUTTÓ összegeket mutat, amin az adókulcsok mit sem változtatnak. Nem véletlenül van a grafikonoknak címük, el kéne olvasni és értelmezni kéne őket, mielőtt öngólt lősz velük.