Kezdőoldal » Politika » Pártok, kormányzás » Szerintetek is a Jobbik az...

Szerintetek is a Jobbik az egyetlen olyan párt amelyik képes lenne kormányozni?

Figyelt kérdés
az összes többi csődöt mondott, az államadósság növekszik,még 2009-hez képest is,amikor a legmagasabb volt... most még annál is magasabb.A fizetések a béka feneke alatt,a korrupció növekszik.. munkahelyek nincsenek,vagy sorra szűnnek meg, közbe kihozzák a statisztikát,miszerint sose dolgoztak ennyien még mint most.. hát persze,csak azt elfelejtik odaírni,hogy éhbérért a közmunkaprogramtól nőtt a foglalkoztatás... Az oktatás romokban,az állami férőhelyeket csökkentik,nehogy valaki tudjon tanulni.. és akkor még bele se mentünk néhány dologba.. NAV botrány,miegymás. A Jobbiknak ezekre a dolgokra logikus,ésszerű programja van. Nekem ne mondja azt senki,aki a jelenlegi kormánypártot támogatja,hogy meg van elégedve azzal,ami most van. És ne írja azt,hogy ez átmeneti állapot,mert nem fejlődünk,hanem folyamatosan visszafejlődünk..
2013. dec. 11. 21:23
1 2 3 4 5 6 7
 41/69 M.r Frakk ***** válasza:
100%
És bocs a helyesírási hibákért telefonrõl írtam :)))
2013. dec. 13. 23:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/69 A kérdező kommentje:
Teljesen egyetértek Mr Frakk. Ha akkora közgazdász szakemberekkel lenne tele,akkor 2002-2010 között nem juttatták volna csődközelbe az országot.. ha annyira értették volna a dolgukat,nem lenne ennyire gáz a helyzet,mint ami most van. :D de a nagy közgazdász kolégák szerint épp elég az,ha csak ott vannak a párton belül DÍSZNEK. :D
2013. dec. 14. 12:23
 43/69 M.r Frakk ***** válasza:
Köszönöm kedves kérdezõ :) de hál istennek vannak még hozzád hasonló értelmes emberek... Szebb jövõt! :)
2013. dec. 14. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/69 anonim ***** válasza:

Hogy valaki összefoglalja érthetően a Jobbik programjával kapcsolatos gondokat:

1. Szinte mindenhol adót csökkentenének

2. Az állami kiadásokat növelnék (közmunka, több rendvédelemmel foglalkozó, több támogatás a külhoni magyaroknak, több állami beruházás, államosítás, több katonai kiadás stb).

Tehát -> Kevesebb bevétel, több kiadás. De azt, hogy mindezt miből finanszíroznák nem tudják megmondani, így inkább álmodozásnak tűnik a dolog.


Továbbá: Szerbiában az alapvető élelmiszereknek 8%-os kedvezményes ÁFA kulcsa van, mégsem pörög a gazdaság. Jobban belegondolva, nem is igazán pörgetheti fel a gazdaságot egy élelmiszerekre koncentráló áfacsökkentés, hiszen az emberek nem fogják megsokszorozni a fogyasztásukat, ahhoz az kéne, hogy az étvágyuk is megsokszorozódjon. Így ez nem gazdasági, hanem inkább szociális program.


Emellett, a jelenlegi kormány számos intézkedést megvalósított a Jobbik programjai közül, például nálunk van a legmagasabb bankadó (3-szor nagyobb, mint a második legnagyobb Európában), vannak ágazati különadók, az 500 millió Ft -nál kisebb forgalmú cégek (kis- és középvállalkozások) 10% társasági adót fizetnek, míg az ennél nagyobbak (az összes multi) 19%-ot, az közműcégeket pedig most vágták meg a rezsicsökkentéssel. Szóval nem valószínű, hogy innen is sokkal több adót lehetne beszedni.


És még egy dolog: Mi a helyzet Tiszavasváriban? Hogy kormányzott ott a Jobbik?

2013. dec. 14. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/69 M.r Frakk ***** válasza:

Kedves válaszoló!

Köszönöm hogy képes voltál ész érvekkel jönni :) de azt is elmondom hogy ezekben mi a buktató:) 1. Hogy honnan fogja elõteremteni a pénzt: mondok egy egyszerû pldt. A multiknak évente több száz milliárd ft-ot ad ki az állam ,egy ország sem ilyen bõkezû a miltikhoz... Ha teszemfel csak egy évre megvonnák a támogatást már akkor hatalmas bevételhez jutna az ország...(és aki azt állítja hogy akkor elmennének a multik akkor az vagy tudatlan vagy hazudik.. Mert mivel a multik kezében van itt minden pld. Élelmiszer stb. Nekik még így is bõven megérné) 2. A fidesz már szinte mindent megvalósított. Ez sem igaz mert a jobbik nem közmunkát ,hanem munkahelyeket teremtene pld. Aztán szerinted a közbiztonság itt ilyen szuper jò? , a jobbik csendõrséget szeretne amit nem is tartok olyan rossz ötletnek mert akkor nem merne a sok nyomorék az utcán öldökölni... pld ;)

2013. dec. 14. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/69 anonim ***** válasza:

Kedves Frakk, mi is észérvekkel jöttünk, körülbelül háromszor kérdeztem meg, hogy mégis miből fizetné a Jobbik a kieső bevételhiányt, de a jelek szerint túl bonyolultan fogalmaztam - a ti szintetekhez mindenképp, mert az utolsó válaszolónak a jelek szerint sikerült megértenie, hogy miről beszélünk.


Azt azonban elfelejted - ha már a multikról beszélsz -, hogy ők nem igazán támogatást kapnak, hanem X időre szóló adókedvezményt azért, hogy nálunk telepedjenek meg. Ez pedig szerződésben foglalt dolog, tehát nem lehet "csak úgy" felrúgni még egy évre sem, mert ebben az esetben az ország hiteltelenné válna és a nemzetközi jogok értelmében még meg is büntetnék.

És itt egyébként nem azzal van a baj, hogy a Jobbik hozzá akar ehhez nyúlni, hanem azzal, hogy mint minden mást, ezt is olyan iszonyatosan radikálisan és eszetlenül tenné, olyan magas adót akar kib*szni a multikra és bankokra, hogy azzal viszont hosszú távon elriasztaná a külföldi befektetőket és tönkretenné a pénzügyi cégeket.


Mindeközben ráadásul még arról is megfeledkezik, hogy valójában a multi az a hely, ahol ma hazánkban normálisan lehet keresni. Ha van egy normális diplomád (és lehet az műszaki, gazdasági, bölcsész, stb.), akkor már jó esélyed van arra, hogy bekerülj az irodai részre, ha legalább két nyelvet beszélsz, akkor meg szinte tuti állásod van náluk. És nem 110-120 ezret fizetnek a diplomádért meg nyelvtudásodért, mint a magyar vállalatok (akik amúgy be sem jelentenek) vagy az állami szféra, hanem még vidéken is 180-200 ezer körül kezdődnek a fizetések.

Ezt az összeget pedig az emberek itt, Magyarországon költik el, tehát bőven többel járulnak hozzá a bevételekhez, mint a KKV-szektor. Ja, és még ismerős nélkül is be lehet kerülni, nem úgy, mint a vállalkozásokhoz meg az állami helyekre...

2013. dec. 14. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/69 A kérdező kommentje:
Nah hát akkor azt elmondanám utolsó hozzászóló,hogy igazából a Jobbiknak nagyon nem célja itthon tartani azt a trngeteg sok külföldi multit,ami itt van. Minek egy kisvárosba pl 3 db Lidl üzlet? nem lenne bőven elég 1? Azt gondolom,hogy a Jobbik ezt szabályozni fogja,mennyi külföldi,és mennyi magyar üzletlánc adhat magának teret egy nagy/ vagy egy kisvárosban. Azokra a helyekre,ahova pedig külföldi multik voltak települve,nem lerombolnák,hanem magyar üzletláncokat tennének a helyükre ( az épületekbe) tehát gyakorlatilag a multik finanszírozását drasztikusan lecsökkentenék,és szabályoznák,mennyi telepedhet be a magyar piacra,és mennyi lehet a magyar részesedése. Ellenben a magyar üzletláncoknak hatalmas adókedvezményt biztosítanának,ezáltal jönne létre temérdekkel több magyar üzletlánc,így a multiknál dolgozó emberek sorsa se pecsételődne meg,hiszen a munkahelyük ugyanott,ugyanabban az épületben megmarad,az már más kérdés,hogy nem ugyanazon a néven fut tovább a munkahelyük,de ők kb ennyit fognak érezni belőle. Mivel folyamatosan nő a fogyasztás,így több és több jön majd létre,ezáltal pedig a munkahelyek ezen a téren is gyarapodnak. Szóval nem értem,mi a probléma. Az én városomban elszomorító a kép,egymás hegyén hátán a külföldi multik,magyar csak egy kettő akad. Szóval ha ez a kép megfordulna,az már nyert ügy.
2013. dec. 14. 19:06
 48/69 anonim ***** válasza:

"Szóval nem értem, mi a probléma"


Pedig próbáltam egyszerűen fogalmazni, de megint felbukkan a szokásos hiba - mit sem tudsz a közgazdaságról.

Tudod te egyáltalán, hogy miért telepedtek be a multik az országba? Azért, mert a rendszerváltás idején olyan iszonyatosan magas volt már az államadósság, hogy amikor megszűntek a keleti piacok, két választás volt: vagy államcsőd következik be, vagy megnyitják a kaput a beáramló külföldi tőke előtt, és abból fizetik ki a hiteleket.


Nos, utóbbi történt. A hozadéka sem olyan negatív, ugyanis bármely gazdasági mérőszámokat figyeled meg, nyilvánvalóvá válik, hogy a térségben sokáig hazánk volt az egyetlen ténylegesen fejlődő ország, mégpedig pont ennek a tőkének köszönhetően.

Viszont, éppen emiatt ma már olyan szinten függünk a külföldi tőkétől, hogy a multikat egyszerűen nem lehet kihajítani vagy egyik-napról a másikra leszabályozni, mert ez akkora bevételkiesést jelentene, amit nem bír el az ország, hiszen már így is el lenne adósodva.


Szóval, ha most hatalomra kerülne a Jobbik, attól még egyáltalán nem lenne több pénz az államkasszában, de ti ezt képtelenek vagytok felfogni. A fejlesztéseket, a támogatásokat mind-mind ki kell fizetni valamiből, ráadásul jogilag meg sem teheti azt, hogy bármelyik multit elzavarja az országból, nem tilthatja meg a terjedésüket, még csak be sem zárathatja őket. Nem mondhatja azt, hogy a három LIDL-ből bezárat egyet, mert kötik a nemzetközi szabályok.

Persze, ezt tudja nagyon jól a Jobbik is, de azt is, hogy tele van hülyével az ország...


Egyébként meg, ahogy említettem, baromira nem mindegy, hogy 300 ezret keresel egy multinál vagy 100 ezret egy hazai vállalkozásnál. Mert a gyereket sem lehet felnevelni csupa-csupa nacionalizmusból.

2013. dec. 14. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/69 anonim ***** válasza:

A Lidl a saját pénzéből építteti az üzleteit, a magyar építkezési vállalkozók őszinte örömére. Ha nincs szükség annyi áruházra az adott településen, akkor csődbe fog menni és a probléma megoldja önmagát.

Továbbá, ha jól értem, ezeknek a meglévő épületébe telepítenél magyar üzleteket. De nem az volt a gondod, hogy túl sok az üzlet? Miért lenne hirtelen egy városban több boltra szükség, csak azért, mert a bolt tulajdonosa mostmár magyar, s nem pedig német?


Emellett, ha jól értem, minden üzlet maradna úgy ahogy van, csak a tulajdonosa változna meg, szóval neked mindössze annyi a gondod, hogy az üzletek nem magyar tulajdonba vannak.

De miért ilyen hatalmas probléma, hogy egy vállalkozás angol, német vagy francia tulajdonban van, ha az alkalmazottakat ugyanúgy kifizetik és ugyanolyan szolgáltatást, választékot nyújtanak, mint egy magyar tenné?

2013. dec. 14. 19:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/69 M.r Frakk ***** válasza:
100%
Már megint jöttök ezzel az én közgazdász vagyok dumával... Nr lrgyetek már ennyire szánalmasak... Amúgymeg a kérdezõnek mint mindíg igaza van.... Ugyanis mivel pld. egy üzletlánc teszemazt 10 évig adómentes és az adott cég német tulajdonú akkor szerinted kinek megy a pénz?? Nem a magyarnak hanem a németnek. És ebbõl az köbetkezik hogy a pénz németországba megy nem pedig magyarországba... És ha lejár az adómentesség akkor szépen elhúznak az országból.. És visszajönnek csak más néven.. Tökéletes példa erre a plusz üzletlánc ugyan ezt csinálta... És ezért kellenek MAGYAR üzletláncok.. Ilyen egyszerû..
2013. dec. 14. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!