Szerintetek, ha Bajnai Gordon lenne a miniszterelnök, akkor ugyan olyan engedelmes lenne minden téren az EU-nak mint a Ferkó volt, vagy egy kicsit keményebben bánna vele legalább, mint most Orbán?

Gyurcsány kiszolgálására elég csak a puszta tényeket vizsgálni ...

Földtámogatások, kvóta rendszer, Romániai uniós csatlakozásakor feltétel nélküli engedelmeskedés ... ( szlovénok komoly fenntartással kezelték a horvátok csatalakozását el is érték amit akartak! Románok szintén harcolnak a 20 ezer fős román kisebbségért a szerb területeken! és nem engedik a szerbek tagfelvételét, addig még nem intézkednek a kisebbségek védelme érdekében ...

Addig Magyarország az erdélyi 1 milliós kisebbségről még csak beszélni se mert!

Magyarország egyhét alatt alá írta a liszaboni szerződést, mások legalább elolvasták lefordítják amit aláírnak ...

Egy hét alatt jóformán még a tolmács se tudja végig értelmezni ... nem hogy a döntés hozók? Még a második aláírónakis kellett hozzá 3 hónap, még aláírták! Nekünk egy hét se kellett!

[link]

Jegybank magasabban tartja a kamatot, mint az éves infláció, akor a bankok hülyék lennének hitelezni, mikor kockázat nélkül is kapják az extra kamatot a jegybanktól ...

Vannak jegybankok akik az orszűág lakosságának érdekeit nézik, így arra kényszerítik a bankokat, hogy a piaci hitelezésből szedjék meg magukat...

Amit most vezetettbe Matolcsy azt már régen használják máshol is, ezért se támadják nyugaton ....

Na de amikor az Unioba beleptünk, akkor a Megyo volt a ME, nem a Gyurcsany. Mikor lettek a kvota rendszerben es a tamogatasok vonatkozasaban a lapok leosztva, nem a csatlakozas elotti idoben? Masreszt a kerdesben ugye az van implikalva, hogy az Orban többet tett Mo.-ert az unios erdekekkel szemben mint Gyurcsany. A földtamogatasokon es a kvota rendszeren nem valtozott viszont 2010 ota se semmi, ha jol tudom.

"Romániai uniós csatlakozásakor feltétel nélküli engedelmeskedés"

Most viszont a Skulthety exhumalasa következteben sem reagalt semmit erdemben a magyar kormany.

"Magyarország egyhét alatt alá írta a liszaboni szerződést, mások legalább elolvasták lefordítják amit aláírnak"

Ez igaz, bar a szerzodes tartalmarol mar tudhattak azelott is. Mindezek ellenere egyetertek ebben veled messzemenokig, a csehek es a brittek ki is hasznaltak a zsarolasi potencialjukat.

Amugy ne vedd rosszindulatuskodasnak a kerdeseimet, csak erdekel a tema. Annak ellenere, hogy sokan mar attol a gondolattol, hogy en itt megkerdojelezek dolgokat mar arra következtetnek, hogy en hungarofob vagyok, es Brüsszel kezebe adnam az orszag iranyitasat, ez termeszetesen nem igy van.

"akárhogy matekozok ez 2,5% kamat 80% adósságnál ez nagyságrendileg 400 milliárd körüli tétel évente!!!!"

Matekozhatsz, ahogy akarsz, de azt azért vedd figyelembe, hogy az államkötvények kamatát nem befolyásolja a jegybanki alapkamat. Ha John Smith amerikai befektető magyar államkötvényt akar venni, marhára nem fogja érdekelni, mennyi az alapkamat. Hitelminősítők értékelését fogja megnézni, az elmúlt hónapok államkötvény-kibocsátási eredményeit fogja megnézni, a magyar kötvények másodpiaci árfolyamát fogja megnézni, és ezeket fogja belekalkulálni az ajánlatába. És ha éppen Szijjártó Petike valami bődületes baromságot talál mondani a magyar gazdaságról, akkor John Smith nulla százalékos alapkamat mellett is el fog kérni hét-nyolc százalékot az államkötvényeire.

"a hitelezők összetétele is változik, vagy is manapság több a magyar ember hitelezi az államot, így a pénz tovább marad az országban, ha azt kiveszik"

Azért nincs érdemi beruházás az országban, mert az állam baromságait finanszírozza a magyar ember a megtakarított pénzéből, nem pedig a hitelezést, ami felpörgethetné a gazdaságot. Ezt a kormány megpróbálhatja sikerként eladni, de szerintem inkább rossz ez, mint jó.

A magyar államadósságot NEM érdemes a románhoz hasonlítani. A román államadósság azért nevetségesen kevés, mert a nyolcvanas években Ceausescu kitalálta, hogy mindenáron (igen, szó szerint mindenáron, román emberéletek árán is) vissza kell fizetni az államadósságot. A romániai rendszerváltás nulla százalékos államadósság mellett zajlott le, onnan sikerült huszonegypár év alatt ezt a kb. húsz százalékot összeszedniük. A magyar államadósságot önmagához, önmaga korábbi értékeihez érdemes viszonyítani, és az, hogy pl. 83 százalékról töménytelen mennyiségű "nemmegszorítás" árán sikerül 82-re letornászni, az nem minősíthető érdemi államadósság-csökkentésnek.

"Most mond azt, hogy Orbán alatt kerültünk válságba"

Ki mondta, hogy Orbán alatt kerültünk válságba?

"Romániai uniós csatlakozásakor feltétel nélküli engedelmeskedés"

Kétharmados kérdés volt, és a Gyurcsány-kormánynak közel sem volt kétharmada. A drágalátos Fideszed Gyurcsánnyal szavazott. A lisszaboni szerződés ratifikációjakor szintén.

" Jegybank magasabban tartja a kamatot, mint az éves infláció, akor a bankok hülyék lennének hitelezni, mikor kockázat nélkül is kapják az extra kamatot a jegybanktól ..."

Még mindig nem olvastad el a jegybanktörvényben, hogy mi a jegybank célja, igaz? Megspórolom neked ezt a fáradságot: a jegybank legfontosabb célja az árstabilitás fenntartása. Akkor támogathatja a kormány gazdaságpolitikáját, vagy követhet bármilyen egyéb célt, ha az nem veszélyezteti az elsődleges célt. Ez a gyakorlatban úgy valósul meg, hogy kitűznek egy középtávú inflációs célt (jelenleg 3%), és ehhez igazítják a kamatot. Nem úgy igazítják hozzá, hogy mindenképpen az infláció alatt legyen a kamat, hanem úgy, hogy ha magasan 3% fölött várható az infláció, akkor kamatot emelnek, ha pedig úgy ítélik meg, hogy nem várható magas infláció, akkor csökkentik. Sajnos az infláció és a gazdasági növekedés közül egyszerre csak az egyiket lehet monetáris eszközökkel javítani, és ezek közül mindenképpen választani kell. Ha a törvény azt mondja, hogy a jegybank az árstabilitás fenntartásán dolgozzon, akkor a jegybank nem kezdi el válságban számolatlanul szórni a pénzt a piacra, hanem lehetőségeihez mérten követi az inflációs célt.

nem veszem zokon kérdést sose értékelek ... De ha tagjai vagyunk egy közösségnek, akkor tudomásul kell venni, hogy a közösség minden tagja igyekszik a lehető legelőnyösebb poziciókat kiharcolni... Ezért történhetet meg ez!

Magyarországon megszünt a cukor gyártás, mondván túltermel az Eu kellenek a kvóták ...

Franciáknál kvóta rendszer óta közel 20% nőt a cukorrépa termelés nálunk meg közel 80% csökkent a termelés, ugyan ezen időszak alatt...

Nem véletlen, hogy francia cukor gyártás vásárolta fel az összes cukor gyárat ide haza ...

következő ciklusban több uniós forrsát kap az ország, ez is csak azért van így, mert kiharcoltuk, hogy több földtámot kapjunk az uniótól ...

Bár lehet, hogy ennek az az ára, hogy megszünnek a kisbirtokok, amit én nagyon téves elképzelésnek tartok ( nyugaton virágzanak a szövetkezeti gazdálkodások! Nálunk 20 éve üldözik őket) Ma az unióban mezőgazdaságból csak a támogatások lévén lehet megélni, ami elkeserítő ... egy két kivételtől eltekintve! Ez nem szabad verseny ez csak azt jelenti, hogy központilag megszabják ki az aki termelhet és ki az aki nem ... Központilag pedig az lesz csak erős, akinek van potenciál a kezében... nekünk nincs semmink ... már elvitték ami volt!

Johninak bizony alapkamat fogja megmondani, hogy mennyit vehet ugyanis többszörös túljegyzés miatt alapkamat alá kell licitálnia különben nem jut neki semmi se!

Államkötvényt csak magyar ember vehet és ez tételesen sokkal kisebb, mint a piaci állampapírok forgalma, de nem elhanyagolható ... Természetes folyamat, hogy amit megtermel az ország azt igyekszünk az ország határain belül tartani!

Teljesen mindegy tény, hogy a jegybank nem azt csinálja, mint a többi országban angliában van 2-3% infláció alapkamat 0,5% cseheknél, szlovákoknál szintén!

Nálunk Simor meg 3szoros túljegyzés mellett is tartás és az emelést tartja elképzelhetőnek ... nevetséges, mikor viszik a kötvényeket, akkor logikus, hogy emelni kell kamatot.. nem véletlen, hogy a legrosszabb jegybank elnökök közé is bekerült!

Németek észlelték, hogy bankok nem akarnak hitelezni csökkentették az alapkamatot! Svájc szintén!

Nem érdekel a fidesz, mert vele se értek egyet általános tévképzet, hogy aki gyurcsány támadja az csak is fidesz párti lehet. Sajnállak, de majd ha megadóztatják az rtlklubot akkor kevesebb szennyel fogják bombázni a fejedet!