Lehet mentség olykor a terror alkalmazására?

A terrorral azok élnek, akik nincs elég tökük ezért a civileket gyilkolásszák.

A terrorizmus jellemzője, hogy egy kisebb csoport alkalmaz erőszakot nagyobb létszámú, mégis kiszolgáltatott csoporton. Ezek ellen fel kell lázadni, majd a törvények szerint kell elítélni és megbüntetni. Kölcsönös terrorizmus nem létezik. A kölcsönös erőszak neve háború.

kérdező, butaságokat írsz, és megpróbálsz itt mindenkit kioktatni, mindegy éppen hogy mit ír, ráaádsul olyan dolgokat hozol fel, amiknek a kérdéshez semmi köze. Ahogy már korábban is írtam, minden csak attól függ honnan nézzük és hogyan alkalmazzuk. Egyébként ne mtudom a terror pontos definícióját, vagy hogy melyik szakkönyvben minek írják le, de nekem mindegy egyes cselekvés, amikor valakit félelemben tartunk, terroizálunk, az terror. Tehát ha lenne egy csoport, akik mondjuk csupa gonosztevőből állnak és én őket terrorizálom, mert mondjuk nincs más módszer ellenük, és ezzel elérem hogy tovább ne tudjanak rosszat csinálni, akkor jót cselekszem. Vagyis van mentség terror alkalmazására, csak attól függ hogyan alkalmazzuk, nem pedig Izraelben meg Alkaidában meg diktátorokban kell gondolkodni. Robespierre azért tartotta az erény megnyilvánulásának, mert ahogy benne van a mondatban szerinte a terror "igazságtétel". Persze. Mert ő vitte végbe a terrort. Ha ellene csinálták volna, akkor már mindjárt más lett voln a véleménye.