Lehet mentség olykor a terror alkalmazására?

És ha egy terrort alkalmazó politikai egyesülést kell "legyűrni". Alapvető, hogy az erőszakot csak erőszakkal lehet legyőzni.

Ha alapból, valamilyen cél elérése miatt erkölcstelennek is tartod a terrort, akkor terror ellen is erkölcstelen?

"Ha egy gonosz csoportot tartok terrorban akkor már mindjárt más"

Na ez az... ki mondja meg, hogy melyik gonosz, és kit/kiket helyes lemészárolni.. Ugyanez a helyzet a jelenlegi kormányunkra is. Ki vagy te ( vagy én), hogy megmondjuk, kit lehet lemészárolni.

Tulajdonképpen ezekre nincs válasz, tehát akár fel se tehettem volna.

Na látom, jó kis vitaindítást csináltam. :)

"Ha a terrorcselekmény a lakosság felszabadítására irányul"

Sosem kellett a lakosságot felszabadítani. Ez hatalmas általánosítás, hogy "lakosság". Lehet, hogy bizonyos rétegeket, csoportokat fel kellett valamikor szabadítani a történelemben, de, hogy kompletten mindenkit.. Ki alól? És ezért kérdezem, hogy ilyenkor ki mondhatja meg, hogy xy-t fel kell szabadítani (ami mellesleg egy másik csoport ugyanolyan elnyomását vonja maga után)?

Elcsépelt megfogalmazás, de ezzel lesüllyedünk az "elnyomók" szintjére.

"Szerintem a szabadság érdekében bármi megengedett, még ha az az alkotmánnyal is ellenkezik."

Ezzel még egyet is értenék, csak a terror alkalmazása valakik szabadságának megvonását jelenti. Sokszor olyanoknak is, akik egyébként nem bűnösek és nem ártottak senkinek, csak nem fogadják el a terrort alkalmazók ideológiáját. Nekik ugyanúgy megvonják a szabadságát. (pl.: vörösterror)