Valaki megmagyarázná, hogy mi a jelentősége annak, hogy nem pénzből, hanem állampapírok által csökkentették az államadósságot?

Ez valamilyen mellébeszélés. Igaz, hogy a Nyugdíjpénztárak vagyonának jelentő része állampapírokban volt. De az addig az állam számára "holt Tőke",amit valaki a tőzsdén nem veszi meg azokat.

Orbánnak akkor lehetett ebből pénze,ha eladta azokat. Ha csak úgy "visszavette" (ezt mondta),akkor a tőzsdén az árfolyama zuhant volna..

"Attól még mások konkrétan befizetett pénzét vették el, amit konkrátan kifizetett pénzben is kaptak volna vissza, ha majd nyudíjba mennek. "

7 évig előtte nem volt mnyp. Azt a pénzt miért nem keresi senki, amit akkor befizettünk?

"Valaki megmagyarázná, hogy mi a jelentősége annak, hogy nem pénzből, hanem állampapírok által csökkentették az államadósságot?"

A nyugdíjjárulék egy nagy részét (1/4 körül) az államkassza helyett befizették az emberek az mnyp-nek. Az egyébként sem éppen nyereségesnek mondható (de mégcsak nem is nullszaldós) nyugdíjkasszában ezáltal mégnagyobb hiány keletkezett, amit a nyugdíjak szintentartásához, sőt emeléséhez az államkassza egyéb pénzeiből kellett finanszírozni. De mivel az államkassza véges, így a szájak betöméséhez hitelt kellett felvenni (nyugdíjcsökkentésre nem lehetett gondolni, főleg az MSZP alatt, akiknek a legnagyobb szavazóbázisa a nyugdíjas korosztály), mint például az államkötvény-kibocsátás. Ezt az államkötvényt, aminek a kamata egyébként infláció feletti, megvették az mnyp-k. Például ilyen kötvények vannak:

[link]

Ebből a 6% reálhozamból a mnyp tag alig lát(ott volna) valamit, mint azt a mellékelt ábra mutatja majd augusztus környékén, a befizetett pénz 1-2%-át fogják az emberek megkapni, mert ez az infláció feletti rész több éves befektetések után. Sőt! Az mnyp nem csak állampapírt vett, hanem rizikósabb, de szerencsével (tudással) jobban jövedelmező befektetéseket is csinált, és még így is elég alacsony a valódi hozam.

Tehát röviden: az állam odaadta a pénzt az mnyp-nek, amit aztán kölcsönkért bőséges kamatokat fizetve. Az mnyp akkor működhetne jól, ha nem okozott volna akkora bevételkiesést, ami miatt további hiteleket kellett felvenni, vagy ha már ott tartanánk, hogy az állam a nyugdíjnak csak egy részét fizeti, a többit az mnyp. Sajnos Magyarországnak nincs annyi befektetnivaló tőkéje, hogy 20-30-40 évig megfinanszírozza ezt a rendszert.

Számoljunk csak egy kicsit!

Azt írtam, hogy a 6% reálhozamból a tag jó ha 2%-ot lát. Ez 4% nyereség a mnyp-nek. Amikor befizettél pénzt az mnyp-be, helyből levontak egy kezelési költséget, ami szintén 3-4% körüli összeg volt (pénztártól függően). Ha most valóban 3000 milliárd volt a vagyon, akkor olyan 2000 milliárd körüli volt a befizetés. Ennek a 3%-a (az mnyp szempontjából a rosszabbik eset!) 60 milliárd. A felét kellett(!) magyar állampapírban tartaniuk, tehát a felének a lenyelt 4%-a további 40 milliárd. Ez összesen 100 milliárd Ft bevétel a mnyp-knek. Ennyiért én is mennék sírni az EU-hoz, hogy "jaj, a magyarok elvették az aranytojást tojó tyúkot". És nem esett szó a befektetések másik feléről, a rizikósabb befektetésekről. Kétlem, hogy veszteség érte volna az mnyp-ket, mivel megvolt a pénzük a jó szakemberek megfizetésére.

"Igaz, hogy a Nyugdíjpénztárak vagyonának jelentő része állampapírokban volt. De az addig az állam számára "holt Tőke",amit valaki a tőzsdén nem veszi meg azokat. "

Az állam kibocsátja az állampapírt, az mnyp megveszi (visszaadja az államnak a pénzét), aztán az állam fizeti a hozamot.

Nincs pénzed (mnyp). Kapsz egy rakás pénzt (az államtól). Aztán akitől kaptad, az kölcsönkér tőled, és kamatot fizet neked. Jó üzlet neked, nem?