A liberalizmus az új nácizmus?
Tegnap gondoltam erre.
Ügye nácik bárkit legyilkolhattak következmény nélkül meg szinte bármit megcsinálhattak.
Most is ugyan ez a helyzet csak egy apró börtünbüntetés kíséretében. Kvázi embert öl valaki kap 25 évet majd jó magaviselettel előtte kijön. Lop, akkor lehet nem is kap letöltendőt. Nemi erőszakért is 4-5 évet kapnak és jó körülmények között. Ebből gondolom, hogy a nacionalizmus azaz lényében a bűnpártolás tovább él csak elfogadás címen.
Vagy rosszul látom ?
Nem, éppenhogy nem.
De azok, akik folyton ezzel lózungoznak és ijesztgetnek, sokkal közelebb vannak érzelmileg, gondolkodásban, személyiségtorzulásban a valahai nácikhoz, mint gondolnád.
Ez nem liberalizmus vagy nácizmus, hanem büntetőpolitika kérdése.
Olyan ma sincsen, hogy valaki bűncselekményt követ el és annak semmilyen szankciója nincsen.
Azonban értelmetlen és a mai börtönviszonyok mellett kivitelezhetetlen lenne minden kisebb bűncselekményért is leültetni az elkövetőket. Ráadásul ismerünk olyanokat, hogy börtönártalmak, azaz pl. simán lehet, hogy a piti bűnözőt ha lecsukjuk már jól képzett bűnözőként jön ki X év múlva.
Ezért arra törekszünk, hogy akit nem muszáj leültetni azt máshogy vegyük rá a szabálykövetésre (pl. felfüggesztett szabadságvesztés, amit csak akkor kell letölteni, ha a próbaidő alatt újból bűncselekményt követ el), illetve ösztönözzük a fogvatartottakat azzal, hogy hamarabb szabadulhatnak, ha normális életvitelt folytatnak.
Kívülről lazának tűnhet, de egyébként ez egy logikus rendszer.
Annyit hozzáfűznék hogy általában a diktatúrákban a kormány vagy aki vezet bármit meg csinálhat és ehez nem kell nácinak lennie, tehát ez nem attól függ hogy milyen ideológiát képvisel.És a liberalizmus ettől lenne az új nácizmus?A rendszerek mindig hasonlítani fognak egymásra.
A másik az hogy nézz egy két videót mondjuk az ideológiák tárházából és jobban megfogod érteni.
A nacionalizmus él és élni fog. De ez hogy jön ide?Mindig lesznek nacionalisták. De gondolom te azt hiszed hogy a nácizmus=nacionalizmus. Hát el kell mondanom hogy nem a náci egy gúnynév a nemzeti szocializmusra, a nacionalizmus ugyan úgy egy másik ideológia és nem tekintendő szélsőséges ideológiának. Ja és igen rosszul látod.
Szerintem kevered a szezont a faszonnal.
A nácik abban hittek, hogy léteznek genetikailag alább- meg feljebb való emberi fajok, és megvetették az alábbvaló fajokat. Így eljutottak odáig, hogy azok lemészárlása is megengedett, sőt az emberiség jövőjént t szolgáló cselekedet.
A liberálisok az egyén szabadságában hisznek, és a döntéseket az egyénre bízzák minden téren (pl. melyik termék a jó termék? amit a vásárlók megvesznek; melyik párt vezesse országot? akit a szavazók választanak, stb.).
Mit kezdjünk az olyan emberrel, aki azzal kezdi, hogy véleménye szerint a liberalizmus a nácizmus, majd indoklásában eljut oda, hogy tehát a nacionalizmus az új nácizmus. Eszerint nála az -izmus a fontos. Hogy náci-, liberal- vagy éppen nacional- az már lényegtelen.
A legjobb tanács, amit adhatunk: általános iskola első osztály. Betűk újra átismétlése. Majd folyamatos figyelés mellett továbblépni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!