Miért sivalkodnak a Fidesz miatt, hogyha az EU cenzúráz?

A demokrácia relatív, csak addig van demokrácia, amíg a cionista nyugati elitnek kedvező eredmények születnek. A Brexit erre kitűnő példa, de láthatjuk a demokratikus katalán népszavazás után a "demokratikus" Spanyolországban mennyi katalán vezető ül börtönben...

De mondhatnám a szaúdi vezetés nyugati támogatását is, az mennyire demokratikus ország?!

Figyumár, a fidesz meg a KESMA-hoz és a Mediaworks-höz tartozó médiumok a SAJÁT felületükre azt raknak ki amit akarnak, senki nem szól bele, amíg nem törvénysértő a magyar jogrend szerint.

De a facebook had döntse már el, hogy kér-e az álhírekből,megtévesztésből és a propagandából a saját felületén.

Bemész egy szórakozóhelyre, ugatsz a kidobónak, hogy így meg úgy és kidob. Jogában áll, hiszen ő a klub alkalmazottja. Az utcáról már azt mondhatsz neki, amit akarsz, senkit nem érdekel.

Az O1G-s dologot meg nem érted. Bayer személyesen hívta g*cinek Vonát, éppen ezért meszelte el a bíróság.

Egy több ezres nagyságrendű tüntetésen O1G-zés után ki a francot perelsz be?

#5 Ezzel csak az a probléma ha a muszlimokat bárhogyan is KICSIT is negatívan tünteted fel egy kiírásban FB-n akkor kapod a tiltást.

Ha keresztények szídásáról van szó akkor nincs limit az ésszerűség határain belül.

Az a baj nem egyenlő a mérleg nyelve.

Nem véletlenül ült le tárgyalni Macronnal a cukorhegy bácsi , megvitatták mit is kéne cenzúrázni meg mit nem, hogy kevésbé süllyedjen a béka popsija alá Macron támogatottsága..

"Lásd: Vonára nem szabad mondani hogy V1G, de azért az O1G az szabályos mert egy politikai közösség."

Megtudsz nevezni egy ellenzéki politikust, aki nyilvánosan kimondta, hogy Orbán egy g"ci?

Mert ha egy többezres tömeg skántálja, vagy csak felfújják a falra, egyszerűen nincs kit büntetni.

"Nem a kormány oldal szokása perelni az ellenzéki cikkeket, ezért sem lehet azt mondani hogy valamilyen módon szabályozni kihányják ezt."

Nem pereskedésen szokás szabályozni, ez értelmetlen. Pereskedni pont hogy a szabályok mentén lehet. Ha a Fidesz nem él ezzel az eszközzel, akkor nem is lesznek helyreigazítások.

Megjegyzem alapból morbid, hogy bíróság általi helyreigazításokat is beemeled a cenzúra témájába.

És egyébként mi az, hogy az EU cenzúráz? Ezt hogy kell elképzelni? Nem engedtek felszólalni minket valahol? Kitiltottak valami gyűlésről, vagy nem csatolták valahol a közleményünket, ahol kötelező lett volna? A Facebook-ot még értem, hisz az egy közösségi oldal egy csomó reklámfelülettel, de az EU?

"Például az Ausztriai alpolgármester aki a migránsokat patkányozta le és neki ment az egész politikai elit meg sajtó (persze Bangónénak nem kellet ilyen okok miatt lemondani)."

Egyrészt NEM KELLETT lemondania, hanem önszántából mondott le. Nem bírta, hogy zuhan a tetszésindexe. Bangónénak sem kell lemondania, mi kötelezi rá? Az, hogy erkölcsileg az lenne a helyes, hogy lemond, az egy másik dolog. A döntés joga az övé, a megítélésé meg a mienké.