A megújuló energiaforrások tényleg sokkal olcsóbbak és jobban megérik?

LOL Magyarországon ne keress logikát.

Itthon a kormány pl. megadóztatta a napelemeket, mert hát az rohadtul környezetszennyező ::))

1. nem, nem olcsóbb a megújuló energiaforrásokkal termelt energia. Ezért fizetnek sokkal többet az áramért a németek, pedig tele vannak napelemekkel.

2. nem éri meg jobban, mert a haragoszöldek mindig kifelejtik a folyamat elejét meg végét. Vagyis a bányászattól a napelemek és társaik ipari előállítást is kifelejtik a képletből, meg aztán a végét, amikor egy rakás veszélyes hulladék keletkezik belőlük. Ha mindezeket mellé teszed, akkor sem környezetterhelés, sem gazdaságosság szempontjából nem érik meg jobban - egyenlőre.

3. hatalmas lépésekkel fejlődik ez a technológia, de nem egy pillanat mire kiváltja az atomerőműveket. Vagyis hiába a mese, amikro Paks II. elkészül, még bőven szükség lesz rá, mindegy közben mennyi megújuló energiaforrást használunk.

4. csak akkor nem veszed észre azt a hatalmas nagy fejlesztést a napelemparkok kérdésében ami most folyik éppen az országban ha szándékosan csukott szemmel közlekedsz. Minden felé az országban napelemeket állítottak nyár óta és folyamatosan dolgoznak is a többin.

5. egyáltalán nem túlárazott nálunk az energia, azért kerül CSAK ennyibe, mert itt van Paks I. ami lehetővé teszi. Persze ha összehasonlítod a francia atomerőművekben termelt áram árával, akkor lehet, hogy az győz, de csak mert amit te fizetsz meg az nem csupán atomerőműből származik. Ha már hasonlítgatni akarsz, akkor hasonlítsd a német árakhoz, ott rengeteg háztartás napeleme is bedolgozik, mégis sokkal többe kerül. Nézd meg a saját szemeddel:

[link]

A nyugati országok közül egyedül Montenegróban olcsóbb 1 kWh energia ára, mint nálunk. És hiába jössz a fizetésekkel, hiszen éppen az a mese, hogy a piacon olcsóbban lehetne megvenni, vagyis lényegtelen, hogy mennyit keresnek a magyarok ha ugyanott kell ugyanabból a kínálatból vásárolni.

"A megújuló energiaforrások tényleg sokkal olcsóbbak és jobban megérik?"

Attól függ, mi az alternatíva. Egy szigeten, ahova mindent úgy kell odavinni, könnyen lehet, hogy a válasz igen, míg egy olajban gazdag országnak nem feltétlenül.

A megújuló energiaforrások fő problémája az, hogy nem szabályozható módon, és nem is kiszámíthatóan termelnek, áramot pedig csak baromira drágán tudunk tárolni. Ez pedig azt eredményezi, hogy minél több a megújuló aránya az energiamixben, annál drágább a hálózat szabályzása, és annál több gázturbinás erőművet kell építeni a rendszerbe, hogy akkor is legyen áram, ha nem fúj a szél. És ezek a csúcserőművek csak kis kihasználtságon fognak termelni, ergo piaci alapon soha nem térülnek meg, így ezeknek az árát is bele kell(ene) kalkulálni azokba a számításokba, amiknél a zöld energia megtérülését számolgatják.

Nem mondom, hogy az atom a legjobb energiaforrás, de Magyarország mind fosszilis energiahordozókban, mind megújuló energiaforrásokban szegény, két lehetőségünk van, vagy Paks 2, vagy szinte teljesen kiszolgáltatjuk az áramellátásunkat külföldi importáramnak, ez esetben úgy fog ingadozni az áram ára, mint pl a benziné, és ha elszáll az egekbe, akkor évekbe,-évtizedekbe telik, mire új erőmű(vek) építésével normalizáljuk a helyzetet.

Milyen szép a sötétzöld mentalitás.

Kérdező se nem olcsóbb, se nem hatékonyabb és ráadásul nem igazán beszélnek a flórára és faunára gyakorolt hatásaikról.

"Az EU rengeteg pénzt fektet a megújuló energiaforrások fejlesztésébe és elterjesztésébe, de nálunk sajnos azt látni, hogy ennek a szelét sem érezni."

Érdekes én mindenfelé csak napelemparkokat látok, amik egy éve még nem voltak ott.