Paks 2-ről miért nem kérdeztek meg a magyar népet?

Érdekes, Svájcban tudtak népszavazást tartani az atomenergiáról:

[link]

Olaszországban, Bulgáriában, Litvániában, Svédországban, Ausztriában is tudtak népszavazást tartani az atomenergiáról.

[link]

Itt szerintem most nem arról van szó, hogy az emberek értik-e a magfúziót, hanem hogy mi az emberek véleménye arról, hogy egy fokozottan veszélyes, elavult technológiát létesítsenek-e orosz hitelből ami évtizedekre eladósítja az országot. Arról meg szerintem sok embernek lenne véleménye.

Csak hát ugye itt sokmilliárdot leheta kasztani a túlárazott projekten, míg a szélkeréken nem annyira, szóval nyilván ebbe fognak ruházni, mit érdekli őket hogy az összes normális ország LEFELE építi az atomerőműveket, mert borzasztó mértékben veszélyes (Csernobil rémlik még valakinek?), elavult és környezetszennyező. Nem, Viktorkánk ilyen szempontokat nem vesz figyelembe, csak azt hogy miből lehet minél több lét lenyúlni. Nyilván erről pedig nem fogja megszavazni a népet, mi közünk nekünk ahhoz hogy ő meg haveri köre eladósítják, gyarmattá teszik meg kirámolják az országot? Ugyan már! A lényeg hogy esti mesékről, amik nem léteznek olyasmiről szabad, sőt KELL is konzultálni, de ami ténylegesen befolyásolja az embereket és tényleg probléma, arról nem.

Isten adja hogy minél előbb bukjanak...

#9 de, fű alatt döntötték el, hogy versenyeztetés nélkül szovjet hitelből a szovjetúnió építi paks2-t.

Nyilván mert putyin elvtársatoknak van sok adata az elvtársaitokról, hiszen anno is nekik jelentettek :)

A konzultációkon olyasmiről kérdezik meg az embereket amiről van vmi fogalmuk. Egy atomerőmű működése és az áramellátás megoldása nem ilyen téma, itt is elkezdett az egyik szerencsétlen csernobilozni.

[link]

[link]

"mit érdekli őket hogy az összes normális ország LEFELE építi az atomerőműveket, mert borzasztó mértékben veszélyes (Csernobil rémlik még valakinek?), elavult és környezetszennyező."

Na pl az ilyenek miatt felesleges népszavazást tartani. Mert Csernobil... édesfszom :D

Svájcban valóban döntöttek az emberek az atomenergiáról, és arról hogy ha a meglévő erőművek élettartama lejár akkor nem építenek újat. Csak azt ne felejtsük el, hogy a svájci pont leszarja mennyi a villanyszámla, mert ki tudja fizetni. Otthon ez ugyanígy van?

Azért nem jó, hogy ha az átlagemberek ilyenekről döntenek mert az aktuális propaganda agymosás miatt hajlamosak hülyeségre szavazni. (lásd: az ország egyik felét a migránsok ellen, a másik felét az atomenergia ellen uszítják a saját céljaiknak megfelelően). Most ha az ország megszavazhatta volna, hogy mi sem kérünk több atomenergiát akkor pár év múlva miből pótoltuk volna a kieső 50% termelést? Persze a megújulókból mint a németek. Ilyenkor illik hozzátenni, hogy a németek ezért kilowattóránként tripla annyit fizetnek, mint mi. Ez nem gond? Ha azt mondjuk, hogy oké nincs atom, de Paks leállása után villanyszámla x3 + infláció, ezt is megszavazták volna?

Ezért kérdeztem a kérdezőtől, hogy mit kérdezett volna, csak lapít mint ... a fűben.

-Legyen e atomenergia PAkS után? igen/nem

-Legyen e atomenergia PAKS után és ha nem akkor hajlandóak vagyunk-e tripla villanyszámlát fizetni? igen/nem

Biztos, hogy a dupla NEM lett volna többségben?

Annyira büszkén mondja mindenki, hogy bezzeg Németország,bezzeg Ausztria vagy Svájc. Sírva fakadnátok, ha annyi lenne a villanyszámlátok, mint nekik :D

Nagy vonalakban mindenki megtalálja a neten mennyibe kerül egy napelem panel, gyorsan utána lehet számolni hogy a kieső 2000MW( vagy a tervezett 2400MW) pótlására csak a panelek mennyibe kerülnének, inverter, transzformátor és a többi nélkül ( de nem csalunk, korrigált összteljesítménnyel számolunk hogy csúcsidőben a 2000/2400MW minimum meglegyen, ahhoz fotovoltaikus kapacitásból mindjárt a duplája kell nálunk). Ezt is ki kell építeni és 50 évre vetítve ez sem lesz olcsóbb, mint egy NEM ELMUTYIZOTT atomerőmű. :)

John_McClane!

De azért tegyük hozzá, hogy nálunk mesterségesen alacsonyan van tartva a lakossági végfogyasztók számára egy kwh áram ára. Ha ez piaci alapon menne nálunk is drágább volna, ráadásul a németeknél a lakossági fogyasztókkal fizettetnek többet, míg nálunk a nagyfogyasztókkal.

Ha ez nem elég, érdemes megnézni, hogy mennyi is az olyan országokban a fogyasztói ár, ahol nem akarják bezárni az atomerőműveket, és nem erőltetik annyira a megújulókat mint a németek, és ennek ellenére bizony jóval drágább mint nálunk pl. a franciáknál is a hazai ár duplája a fogyasztói ár.

Ennek a magyarázat szimplán annyi, hogy ott jobban fizetik a dolgozókat, és ezt kénytelenek beépíteni a villanyárba, tehát alapból ha nálunk elkezdenének nyugati béreket adni és ezt ráterhelnék a fogyasztókra Paks2-vel együtt is bizony simán felugrana a mostani ár 2-2.2-szeresére az áramár.