Az évi 70 milliárdot nem sajnáltad LTP re?

Úgy kéne nekünk is adózni, ahogy ők költik. Az adónkkal szavazni.

Pl. szívesen adózok a kórházak rendbetételére, az orvosok fizetésének emelésére, az úthálózat javítására, a nyugdíjakra, a rendőrség, tűzoltóság fenttartására, az oktatásra, kultúrára. De nem akarok adózni a stadionokra, a cégek állami felvásárlására, a migránsos gyűlöletkampányra, a "nemzeti inzultációkra", a politikusok helikopterezésére és repülőzésére, stb.

Tul. képpen az adómnak a 20%-át fizetném csak szívem szerint, mert a többit baromságokra költik.

"nincs 4 nagyszülőd, nem biztos, hogy jobban rászorulsz"

Igen, aki nevelőotthonból kerül ki a világba az biztos nem szorul rá jobban mint akit a szülei meg a nagyszülei is segítik.

"havi 20 ezer forint befizetés után 4 évvel később 960.000 ezer forintra ad 128.000 forintot"

Épp az a jó más konstrukcióban, hogy nem kötelező 4 év után felhasználni, 4 év alatt 1 db LTP-vel az önerő sem gyűlik össze a másik előnye a más knstrukcióknak hogy nincs 20 ezres korlát ami úgye semmire nem elég a jelenlegi árak mellett. Van pl. PMÁP és van pl. lakásalap (ez utóbbi pl. most 10%-ot hoz piaci alapon, korlátok nélkül szabadon felhasználhatóan).

"Nem fix, hanem a buborhoz van kötve illetve annak átlagához."

Tévedésben vagy.

"LTP-re 3 szerződéssel 4 év alatt kaptál 864 ezret."

1 db LTP-ről beszélj.

"LTP-t jellemzően azok használták lakás vásárlásra"

Az OTP-nél köttött LTP-k 74%-át nem vásárlásra költötték hanem "felújításra". Tehát az nyert rajta akinek már amúgy is volt lakása.

"ha fél évig nincs elegendő bevételed, az adót attól még fizetni kell"

Lehet szüneteltetni ha adott hónapban nem lesz munka és akkor fizetni sem kell.

"Ennyi erővel ne örököld meg a szüleid lakását, mert az nem fair, hogy te örökölsz valamit, más meg nem."

Öröklés se fair, de az nem közpénzből nem fair. A CSOK pl. sokkal jobban fair mert 1x lehet felvenni és lakásvásárlásra, nem szauna építésre meg kiadásra venni belőle lakást és 50 éven keresztül felvenni 8 rokonodra.

"ha ez lett volna a probléma az LTP-vel, akkor egy szabálymódosítással el lehetett volna intézni és nem kinyírni az egészet"

Akkor is vekengnél hogy csak 1 LTP-t köthetsz. Vagy ha 5% hozama lenne (annyit fog hozni jövőre az állampapír is) akkor meg azon.

"Mert az LTP normális hozamot adott akkor is, amikor alacsony volt az infláció."

3% a cél.

A részvény meg a lakásalap is hozott annyit mint az LTP, csak körül kéne nézni. Nem közpénzből kell elérni a hozamot mert az nem fenntartható hanem piaci alapon.

"előtte meg kellene születni e a 2. és az 1. gyereknek is. Ezt viszont, az ELSŐ gyerek megszületését az égvilágon SEMMIVEL nem ösztönzik"

De a CSOK-kal ami 1 gyerekre is felvehető, használt lakásra is azonnal nem 4 év alatt, adókedvezmény, 1. házasok kedvezménye, családi pótlék. Ja meg szocális bérlakásra is lehet pályázni 1 gyerekkel. Ez sokkal több mint az LTP havi 6 ezer forintja és szabadon felhasználható. És pont azt mondták, hogy ezeket fogják kibővíteni.

De akár kapásból felveheted akár a 10 milliót is ha bevállalod a 3 gyerekeket. Ha nem sikerül egyet sem csinálni akkor is csak évi 4,5%-os kamat megy rá (jelenleg).

Na, kitalálták az LTP helyett, hogy 10 helyett 15 millát kapnak a 3 gyerekesek, meg a 2 gyerekesek is megkapják a 10 milla hitelt.

Adtak a fekáliának egy pofont! Ugyanúgy csak kevesek (és főként a gazdagok) tudják igénybe venni, ráadásul nem a támogatást emelték, hanem a hitelt, amit vissza kell fizetni. Egy család, akinek nincs pár millió saját tőkéje, semmivel nem fog könnyebben megvenni egy 30-35 milliós házat 15 millió hitellel, mint 10-zel... A hitelt ugyanis fizetni kell, több hitelre a törlesztő is több.

Ezért aztán volt értelme beszántani az LTP-t. Mocskok!

Miért nem lehetett azt mondani, hogy 35 év alatt első lakás vásárlásához adnak kedvezményes (mondjuk 2%-os) hitelt? Vagy legalább elengednék az ingatlan illetéket?

Neeeem, ők csak a gazdag gyerekgyárosokat támogatják. Az egész kúrmány megérdemelné, hogy élete végéig a börtönben üljön!

"csak kevesek (és főként a gazdagok)"

Középosztálybeliek, teljesen jó hogy a középosztályt támogatják. Nem a csórókat ösztönzik 8 gyerek vállalásra.

"Egy család, akinek nincs pár millió saját tőkéje"

A CSOK önerőt is ad, használt lakásra is. A középosztálybeliek meg tudnak félrerakni. 3 év alatt 7 millió lazán megvan utána jöhet az 1 gyerek és 1-2 további bevállalása igény szerint.

"A hitelt ugyanis fizetni kell"

15 millió hitelre éves 3% kamat esetén 37500 Ft a kamat 1. hónapban és havonta csökken. Laza.

"Miért nem lehetett azt mondani, hogy 35 év alatt első lakás vásárlásához adnak kedvezményes (mondjuk 2%-os) hitelt?"

Miért adnának bármit alanyi jogon? Ha mindenki kap semmi értelme nincs csak felnyomja az árakat.

Semmit nem kell adni. A CSOK-ot is máshogy kéne amúgy megoldani szerintem. Állami bérlakokat kéne belőle építeni.

Kedves utolsó! Örülök, hogy mindent megtudsz cáfolni, de észrevetted-e, hogy te vagy a kérdésnél az egyetlen, aki szerint ebben az országban valójában minden rendben?

Fideszista vagy-e?

"Középosztálybeliek, teljesen jó hogy a középosztályt támogatják."

Nézz már szét! Nincs középréteg, mert kinyírták!

Vagy te kit nevezel középrétegnek? Azt ahol az 5 tagú családnak havi 1 millió nettó jövedelme van? Mert az már nem középréteg.

A középréteg az, ahol anyu-apu kb az átlagot keresi, azaz együtt a családi kedvezménnyel olyan 520 ezer nettót. Viszont ha jön a gyerek, akkor anyu otthon lesz vele, nem dolgozik, tehát rögtön leesik a havi jövedelem. Családi adókedvezmény apu fizujára, plusz anyunak a gyed, de az akkor is csak 400 ezer. Ennyiből nem jön ki, hogy egy 5 tagú családot eltarts a vásárolt új lakásban, miközben a 15 milliós hitel törlesztőjét is fizeted...

"A CSOK önerőt is ad, használt lakásra is. A középosztálybeliek meg tudnak félrerakni. 3 év alatt 7 millió lazán megvan utána jöhet az 1 gyerek és 1-2 további bevállalása igény szerint."

A csok ad 10 millió önerőt, egy új lakás meg 30-35 millió, hacsak nem Mucsajröcsögén van.

3 év alatt 7 milliót? Ember, az havi 200 ezer! Aki havi 200-at félre tud tenni, az nem középosztály, hanem gazdag! Az átlag nettóban keres 220 körül! Egy középosztály beli család mondjuk 50-70 ezret tud MAX félre tenni havonta!

"15 millió hitelre éves 3% kamat esetén 37500 Ft a kamat 1. hónapban és havonta csökken. Laza."

Igen, 37500 a kamat, tőkével együtt havi 120 ezer.

"Miért adnának bármit alanyi jogon? Ha mindenki kap semmi értelme nincs csak felnyomja az árakat."

A CSOK is bőven felnyomta az árakat, nem is kicsit. És ha a 35 év alattiak ELSŐ lakáshoz kapnának támogatást, az nem volna feltétel nélküli. Második lakásra, amit kiadnak nyilván nem vonatkozna. Egyébként miért az új lakás építéseket nyomatják, mikor rengeteg olyan ház és lakás lenne, ami jó helyen van, csak épp felújításra szorul. SOKKAL olcsóbb felújítani egy kéglit, mint újat építeni.

"Állami bérlakokat kéne belőle építeni."

Az állami bérlakásokkal legalább a szegények jól járnának, de egy középosztálybeli ugyan nem kérne belőlük. Nekem sem volna kedvem ahhoz, hogy azt nézzem, mikor bontja fel a szerződést a kedves állam és mikor kereshetek új helyet. Ha a hitelemet fizetem, akkor legalább tudom, hogy az enyém a lakás és amíg fizetem, nincs szó arról, hogy más mondja meg, meddig lakhatok ott.

"Nincs középréteg, mert kinyírták!"

Kik nyírták ki? Meséljél, Mo.-n nagyobb a középosztály mint Amerikában.

"Ennyiből nem jön ki, hogy egy 5 tagú családot eltarts a

vásárolt új lakásban"

Ha a bevételek felét kihagyod akkor biztos nem jön ki. Családi adókedvezmény 99 ezer, családi pótlék 48 ezer havonta, friss házasok 5 ezer, állami támogatás 12,5 ezer, stb. stb. = majdnem 200 ezer pluszbevétel. 400-ból is meg lehet élni 500-600-ból meg pláne.

"Aki havi 200-at félre tud tenni, az nem középosztály, hanem gazdag! Az átlag nettóban keres 220 körül!"

2x220 = 440, abból félrerakható 200.

"Igen, 37500 a kamat, tőkével együtt havi 120 ezer."

25 éves a hitel, milyen 120? Jó az havi 47-nek is.

"A CSOK is bőven felnyomta az árakat, nem is kicsit."

Ja, külföldön is azért emelkedtek mert itt CSOK van.

"ha a 35 év alattiak ELSŐ lakáshoz kapnának támogatást, az nem volna feltétel nélküli"

A 36 éves meg mehet csövesnek?

"SOKKAL olcsóbb felújítani egy kéglit, mint újat építeni"

Új lakásokkal több lesz a kínálat ami lenyomja majd az árakat hosszú távon. Vedd meg a régi és újítsd fel.

"mikor bontja fel a szerződést a kedves állam és mikor kereshetek új helyet"

Két verzió lenne, az egyik, hogy csak bérled a másik hogy lízing, aminek a végén megvehetnéd annyi lenne a különbség, hogy nem a bank kapná a kamattörlesztés részét a havi befizetésednek hanem az állam.

"Új lakásokkal több lesz a kínálat ami lenyomja majd az árakat hosszú távon."

És hova akarsz új lakásokat építeni, amikor:

1. így is elvesszük az élőhelyet a természettől, és az állatok jönnek be a településekre...

2. egy rakás lakás van, amit csak fel kéne újítani

3. amiben laknak, azt nem veheted el csak úgy alóluk

4. vannak olyan félkész ingatlanok, amiket csak úgy ott hagytak, és nem lehet hozzájuk nyúlni, jogszabály köt, vagy valami más, na, ezekhez hozzá kéne valahogy nyúlni, de ehhez meg törvénymódosítás kell, azt meg nem nagyon szorgalmazzák...