Az évi 70 milliárdot nem sajnáltad LTP re?

"Melyikbe?"

PMAP.

"SZJA-t le tudod nullázni különböző kedvezményekkel"

Igen, de csak ha 3 gyereked van. Orbán szemében ha nincs legalább 3 gyereked, akkor nem vagy senki.

Ja igen, lehet még az önsegélyező ill. egészségpénztári támogatással csökkenteni, de azt is meg fogják szűntetni előbb-utóbb.

"Nem szükséglet, hogy az 5. lakásod vedd meg kiadásra"

Te tényleg ennyire idióta vagy, hogy ezen lovagolsz? EGYETLEN lakásom van, azt is nehezen vettem. És az emberek 99%-a így van ezzel.

"Nem volt ilyen hitel max. 4%-os."

De volt. Van. A Fundamentánál. Nekem is.

"1. Nem kell 5 évig gyűjtögetned ami idő alatt a lakásárak 40%-ot nőnek.

2. Annyi hitelt kapsz amiből lakást tudsz venni nem csak 1 millió hitelt amiből viskót.

3. Nem növeli mesterségesen a lakásárakat még feljebb."

1. De kell gyűjtögetni, mert önerő nélkül nincs hitel sem. Az LTP az önerőre pont elég volt. Hangsúlyozom VOLT, míg el nem szálltak a lakásárak és nem Budapesten, hanem vidéken.

2. Nem 1 millió hitelt kaptam, hanem 7 milliót.

3. Nem az LTP növelte az árakat. A CSOK már annál inkább.

"PMAP."

Persze, a 3,8%-os kamattal tényleg sokkal jobb, mint az LTP volt, ahol 5 év alatt 6%-ot is kaptál. Mindkettőt az állam fizeti, tehát ebben nincs különbség.

"csak ha 3 gyereked van"

Nem kell 3 gyerek, egyre is többszörösét adják mint az LTP. Családi adókedvezmény + családi pótlék + 600 ezer CSOK használt lakásra is.

"önsegélyező ill. egészségpénztári támogatással csökkenteni, de azt is meg fogják szűntetni előbb-utóbb."

Ja biztos, addig is többszörösét szedheted vissza mint az LTP-vel. Amúgy nem csak ezzel lehet csökkenteni, pl. kisadozóként alig fizetsz adót.

"De volt. Van. A Fundamentánál."

Linkeld a 3%-os hitelt.

"De kell gyűjtögetni"

Sokkal kevesebb ideig kell gyűjtögetni ha több hitelt vehetsz fel. És ezzel nagyon jól jársz egy olyan piacon ahol meredeken nőnek a lakásárak évente.

"Nem 1 millió hitelt kaptam, hanem 7 milliót."

Annyit nem adnak 1 millió gyűjtögetésre. Vagy sok lakástakarékod volt ami szintén nem fair a többiekkel szemben (miért járt neked több mint másnak) és nem 4 évig gyűjtögetted.

"Nem az LTP növelte az árakat. A CSOK már annál inkább."

Mindkettő növelte, de nagyrészt az olcsó hitel növeli.

"Persze, a 3,8%-os kamattal tényleg sokkal jobb"

Nem 3,8% az államampír kamata, hanem infációtól függ évente változik, jövőre ha 5% körül lesz máris majdnem egyforma.

"Mindkettőt az állam fizeti, tehát ebben nincs különbség."

Ha többen vesznek állampapírt akkor csökken amit közpénzből a külföldi hitelezőknek kell fizetni mint kamat az államadósság után. Ha meg LTP-be megy a pénz akkor az államadósság kamatét ugyanúgy ki kell fizetni csak a külföldieknek plusz az LTP-re is fizetni kell. 2x kell fizetni de értelme nincs mert annyival növeli is a lakásárakat amennyit ad.

Nem az állami támogatástól fogok lakáshoz jutni, de az évi 144 ezer azért határozottan jól hangzik.

Embereket diszkriminálunk, mert még nem állnak készen a gyermekvállalásra, vagy nem is lehet nekik, esetleg már kirepültek... Kiváló megoldás.

Akár a fizetéseket is a létminimum szintjére hozhatnánk egységesen, hogy mindenki "egyenlő esélyekkel induljon". Senki ne tehesse meg, hogy autót vesz, ha a szomszéd lova elpatkolt.

"évi 144 ezer azért határozottan jól hangzik"

Jó az 80-nak is (fejenként 40) a maradékot máshol is hozza ugyanaz a pénz.

"Embereket diszkriminálunk"

Igen, az LTP pont ezt csinálta akinek nem volt 4 (nagy)szülője az havi 30 ezer helyett csak 6 ezret kapott, pont aki jobban rászorult volna.

Attól, hogy nincs 4 nagyszülőd, nem biztos, hogy jobban rászorulsz. Szerintem nincs összefüggés a kettő között.

Más kérdésnél is említettem már, hogy ez ellen szabályozással simán lehetne tenni, ha ez lenne a legkomolyabb ellene szóló ok (de nem ez).

Kérlek írd meg a konstrukciót, ami havi 20 ezer forint befizetés után 4 évvel később 960.000 ezer forintra ad 128.000 forintot (ami még mindig fele sem az LTP 288 ezernek). Érdekelne.

Itt valaki nagyon veri a mellét a piaci alapú hitelekre, meg hogy fix, meg olcsó.

Érdemes lenne elolvasni, egy ilyen szerződést.

Nem fix, hanem a buborhoz van kötve illetve annak átlagához. Csak akkora elmozdulásra senki nem számít, hogy ebből baj legyen.

Pedig a válságban 13-14%-s is volt a jegybanki alapkamat. Egy ilyen emelkedés, pillanatok alatt kicsinálná a legtöbb hitelest.

0.1% emelkedés átlagosan 2000 Ft emeli meg a törlesztőt. Ha mostani szintről 0,9 visszamennék 3-4-re jegybanki alapkamat, eljön aúj devizahitel válság.

#43: "Nem kell 3 gyerek, egyre is többszörösét adják mint az LTP. Családi adókedvezmény + családi pótlék + 600 ezer CSOK használt lakásra is."

LTP-re 3 szerződéssel 4 év alatt kaptál 864 ezret. És az LTP-t jellemzően azok használták lakás vásárlásra, akik még a szülőknél laktak előtte, így ott még egy gyerek sem jön szóba, mert nincs hely.

"Amúgy nem csak ezzel lehet csökkenteni, pl. kisadozóként alig fizetsz adót."

Oké, a KATA egy jó ötlet, de egyrészt nem tud és nem akar mindenki vállalkozni, másrészt még a havi 50 ezres fix összeg is sok olyankor, amikor egy kisvállalkozást akarsz elindítani és még alig van ügyfeled. Mert ugye a tevékenység megkezdése előtt már vállalkozó kell, hogy legyél, de ha fél évig nincs elegendő bevételed, az adót attól még fizetni kell. Ergo még kisadózóként is kell legalább 300 ezer forint, hogy elindulj, akkor is, ha pl semmilyen technikai eszközt nem kell vásárolnod, mert pl. nyelvoktatással foglalkozol. Miért nem lehetne azt mondani, hogy "oké, kisvállakozó vagy, most indulsz, első évben csak akkor adózol, ha nyereséget termelsz, százalékosan a nyereségből".

"Linkeld a 3%-os hitelt."

Csak neked elő fogom keresni a szerződésemet, hogy megmutassam.

"Sokkal kevesebb ideig kell gyűjtögetni ha több hitelt vehetsz fel."

Önerő is kell ám! Arra pont jó volt az LTP.

"Vagy sok lakástakarékod volt ami szintén nem fair a többiekkel szemben"

Miért is probléma, ha pl. a szüleim támogatnak azzal, hogy a nekik járó állami támogatást átadják nekem? Vagy ha a párom teszi ugyanezt, hogy a közös lakásunkat megvegyük?

Ennyi erővel ne örököld meg a szüleid lakását, mert az nem fair, hogy te örökölsz valamit, más meg nem. Egyébként meg ha ez lett volna a probléma az LTP-vel, akkor egy szabálymódosítással el lehetett volna intézni és nem kinyírni az egészet.

"Nem 3,8% az államampír kamata, hanem infációtól függ évente változik, jövőre ha 5% körül lesz máris majdnem egyforma."

Ja, hogy Viktor már előre tudja, hogy megint pocsék lesz az infláció? Mert az LTP normális hozamot adott akkor is, amikor alacsony volt az infláció.

Egyébként azzal egyet tudok érteni, hogy a népesség fogyását meg kell állítani, ahhoz pedig jó lenne, ha minden családban legalább 3 gyerek volna. A gond ott van, hogy 3 gyerekre ígérnek fűt-fát, csak éppen előtte meg kellene születni e a 2. és az 1. gyereknek is. Ezt viszont, az ELSŐ gyerek megszületését az égvilágon SEMMIVEL nem ösztönzik. Amikor egy fiatal pár családot alapít, a legritkább esetben gondolkodnak egyből 3 gyereken, hanem szeretnének egyet és ha a körülmények jók, akkor vállalnak többet. De ha egy gyerekkel alig kapnak támogatást, nem biztos, hogy lesz kedvük bevállalni a többit.