Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Mit szóltok hozzá, hogy a...

Mit szóltok hozzá, hogy a fideszes Origó megint hazudott?

Figyelt kérdés

Kiderült: újra valótlanságot állított az Origó, amikor azt hazudta, hogy a Helsinki Bizottság jogsegélyben részesítette volna a később erőszaktevő afgán menekültet, aki a magyar hatóságoktól kapott hivatalos oltalmazotti státuszt.


Az Origó hamis állítása szerint "a férfi azért maradhatott Magyarországon, mert a Helsinki Bizottság – vagyis „Soros egyik szervezete” – segített neki. Az Origo saját információkra hivatkozva azt írta, hogy a szervezet 2017-ben jogi segítséget nyújtott Sarhadi Bilal Ahmadnak, aki 18 évesnek mondta magát."


Ezzel szemben az igazság az, hogy az afgán férfi soha semmilyen jogsegélyt nem kért és nem is kapott a Helsinki Bizottságtól.


Közleményükben azt írják, hogy bár rengeteg személyt képviseltek menedékjogi eljárások során, az afgán férfi pont nem volt az ő ügyfelük sohasem.


"Egyébként sem vagyunk jósok, hogy kitaláljuk, a jövőben ki milyen bűncselekményt fog elkövetni" - tették hozzá teljes joggal.


A közlemény egyébként szinténn jogosan mutat rá arra is, hogy jogsegély és jogi képviselet amúgy minden embernek jár, és emiatt nem lehet a jogi képviselőt megbélyegezni.


Ugyanúgy, ahogy a fideszbarát CÖF-ös ifj. Lomnici Zoltán ügyvéd is csak a munkáját végzi, amikor ellátja például a gyermeküket halálra éheztető szülők jogi képviseletét, egy később bűncselekménybe keveredő (menekültügyi eljárása pillanatában még ártatlan) menedékkérő jogi képviseletének ellátása sem volna bűn.


Ettől függetlenül a konkrét esetben hazugság, hogy ezt ők megtették volna.


"Félreértés ne essék: a büntetőjogi védelem természetesen mindenkinek jár – ahogyan a jogi képviselet járna egy fiatalkorú menedékkérőnek is –, és azzal sincs semmi gond, hogy ifj. Lomnici Zoltán ilyen emberek védője volt, az ügyvédi hivatásnak ez is része. A védői közreműködés hozzájárul ahhoz, hogy a gyilkosokkal szemben lefolytatott büntetőeljárás tisztességességéhez se férjen kétség. De nem látni arról cikket az Origo címlapján, hogy „A CÖF prominense gyerekgyilkosokat menteget”. Ez persze éppúgy hazugság lenne, mint az, hogy a Helsinki Bizottságnak bármilyen köze volna a szexuális erőszakhoz." - tették hozzá érvelésükhöz a szervezet oldalán.


Nektek mi a véleményetek erről az újabb, sokadik lelepleződött hazugságról?


Meddig hihetnek az emberek a kormány álhíreket gyártó propagandaorgánumainak és lakájmédiájának?


Fideszesek, ti hogy tudtok még hinni az Origónak, 888-nak, Pesti Srácoknak, stb?


(A Helsinki Bizottság közleménye itt olvasható: [link]


A HVG objektív összefoglalója itt: [link]


Az eredeti origós álhír pedig itt olvasható: [link]



2018. szept. 19. 18:07
1 2 3 4 5 6
 41/55 anonim ***** válasza:
23%
Ahhoz kèpest pedig, hogy mennyire tényszerűnek tartja magát a lakájmédia, egy vesztett per is sok lenne...
2018. szept. 22. 15:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/55 anonim ***** válasza:
70%

Azért az ellenzéki média sem panaszkodhat!... vagy más szemében a szálkát, sajátban a dorongot sem Kispofáim?

[link]

[link]

[link]

2018. szept. 22. 16:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/55 anonim ***** válasza:
23%

Utolsó! Senki nem mondta, hogy az ellenzéki média minden esetben szent. Ellentétben a jobboldali "médiával".

Ugyanakkor mint látod, az ellenzéki média megteszi a helyreigazítást. Ezt melyik lakájmédia tette meg eddig és hányszor nem az ítéletek ellenére?

2018. szept. 22. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/55 anonim ***** válasza:
100%

Előző:

Rühellek más helyett keresgélni, de tessék:

(a többit két kattintással te nézd meg, a botorságok írása helyett!)

[link]

2018. szept. 22. 17:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/55 tgt ***** válasza:
22%
Ebben az esetben az origo direkt hazudott. Tehát nem tévedésről, vagy felelőtlenségről van szó. Két cikket is úgy közölt, hogy az minden alapot nélkülözött. Még arra sem vette a fáradtságot, hogy előtte megkérdezze a Helsinkit. Egyetlen célja az volt, hogy gyűlöletet keltsen a Helsinki ellen. Nyugodtan kimondhatjuk: az origo nem sajtótermék, nem újságírók írják. Egy hiteltelen, primitív propagandaanyag.
2018. szept. 22. 17:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/55 anonim ***** válasza:
51%
Szólj, ha a magyar időkről is találsz ilyet!
2018. szept. 22. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/55 anonim ***** válasza:
100%

#46

Mi van, csak én szedek itt Béres-cseppet?

[link]


Kiegészítésképpen elmondanám:

Nem olvasok Origót és nem nézek Hír TV-t

Ugyanis az Origó nálam nem szerepelt az olvasott portálok között, amikor ellenzéki volt és amikor váltott, akkor talán még jobban ellenszenves lett.

Ugyanez igaz a HírTV-re is, elszoktam tőle, már nincs bizalmam hozzá.

Magyar időket sem olvasok, ... azt nem tudom miért nem, de nem.

Amit még megnézek, az a PestiSrácok, de azt sem bújom naponta.

Mindezt azért meséltem el nektek, hogy teljesen felesleges itt vitatkoztunk, minden médium 19, vagy egy híján 20.

Ott védjétek a mundér becsületét, ahol meg vagytok győződve, hogy a védelembe vett különb, mit akit vádoltok.

2018. szept. 22. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/55 anonim ***** válasza:
29%

Eszerint elkezdték szorongatni a magyar idők tökeit is, mert a választásokig nem voltak ilyen törvénytisztelők...


A mundér becsületét majd akkor ródd fel, ha eltűnik a kommunikációtokból a "mi mindig a valóságot állítjuk, csak a mocskoslibsimédiahazudik" mondat minden azonos értelmű változata!

2018. szept. 22. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/55 anonim ***** válasza:
77%

#48

Figyelj! Rohadtul nincs kedvem vitatkozni, de ti nem ugyanezt csináljátok? Nektek a ti szájízetek szerinti média a szentírás. Mit kell ezen csodálkozni?

További szép estét!

2018. szept. 22. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/55 tgt ***** válasza:
23%
Más dolog tévedni, és más dolog tudatosan hazudni.
2018. szept. 22. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!