A Sargentini jelentés csak egy liberális politikus hisztije?

"Egyszer azt hallani, hogy az ellenzéki média el van lehetetlenítve, egyoldalú a tájékoztatás, a vidéki ember csak az m1 híradót nézheti, máskor azt, hogy a huszadrangú közmédiát a kutya se figyeli, a királyi tv nézettsége a béka segge alatt van. Akkor melyik az igaz?" Egy kicsit mindkettő, némi kiigazítással. Ahol jön a három alapcsatorna, ott az embernek nemigen marad más, mint a lakájmédia eme jeles képviselője. Ahol nagyobb a választék, ott meg el lehet dönteni, hogy az echo tv, a régi/új hìr tv, az m1, vagy netán a tv 2 előadásmódjában hallgatja meg ugyanazt a mesét. Itt már alulnarad az m1, de ez nem sokat javít a helyzeten, mondhatni semmit.

Mert ettől kég egyoldalú a tájékoztatäs.

"Az ellenzéki újságírókat azért korlátozzák a sajtótájékoztatókon, mert ott tartunk, hogy azok nyilvánvalóan nem az okokra kíváncsiak, hanem folyamatosan csak vádolják a kormánypárti politikusokat, a válaszok nem is érdeklik őket."

Először is köszönöm a beismerést, ezt eddig még a kormány is tagadta, noha elég átlátszó volt. Ami pedig a tényeketbilleti: az ellenzéki kédia szeretne arról is tudni és tájékoztatni, amiről a lakájmédia bölcsen hallgat. Ennyi a titok.

Internetet tegyük fel, hogy az idősek nem ismerik, nem értik. Viszont egy parabola antennával bárhonnan lehet fogni az összes adót. Vagy digitálisan a legtöbb helyen egy egyszerű antennával is fogható az RTL Klub.

Persze a kormányoldal uralja a médiát, ez mindig így volt. A választási rendszer is a győztesnek kedvez. Hasonlóan a profi boxhoz. A címvédőt nagyon meg kell vernie a kihívónak, hogy elhódíthassa a bajnoki övet.

A másik hogy választások után azzal jöttek az ellenzékiek, hogy a sok vidéki, falusi ember voksa meg lett vásárolva. Szerintem ha ennyi embert meg tudtak venni úgy hogy a gazdaság kibírta, akkor megérdemli a Fidesz a győzelmet.

"Viszont egy parabola antennával bárhonnan lehet fogni az összes adót. Vagy digitálisan a legtöbb helyen egy egyszerű antennával is fogható az RTL Klub."

Ezt cáfolni vagyok kénytelen, de ami ettől fontosabb és meghatározóbb, azt a pszichológiában kell keresni. Az ember azt fogja elhinni, amit több forrásból hall. Bejön az rtl a duna és az m1 hurrá, 2:1-re győzött a lakájmédia.

A másik fontos pszichológiai tényező, hogy sokak számára az m1 maradt "A" tv. Erre jó példa a 91 éves nagyanyám. Az ő számrára létezett a magyar 1 magyar 2. És ez a tudatában most is így van. (Meg is ette a migránsmesét.) Nála nem ment át az, hogy ez a tv már régen nem az a tv.

"Persze a kormányoldal uralja a médiát, ez mindig így volt." igen, csak az arányok másztak el pofátlan mértékben.

"A választási rendszer is a győztesnek kedvez. Meg a Kubatov lista segítségével átrajzolt körzetek is...

"A másik hogy választások után azzal jöttek az ellenzékiek, hogy a sok vidéki, falusi ember voksa meg lett vásárolva."

Kénytelenek voltak ezzel jönni, mivel ezt sok érintett igazolta vissza. Ha hazudtak, akkor ez alapján hazudtak.

"Szerintem ha ennyi embert meg tudtak venni úgy hogy a gazdaság kibírta, akkor megérdemli a Fidesz a győzelmet."

Ez elég cinikus mondat volt. Szerinted pár zsák krumpli mennyire vágja földhöz a gazdaságot?

A kormánynak az a dolga, hogy mindenkinek vegye meg a voksát. Olyan értelemben, hogy emelje meg a nyugdíjakat, adjon több gyest, segélyt, csökkense a rezsit, stb.

Ha annyira nagy kormányváltó hangulat lett volna a választás előtt, mint az ellenzék hirdette, akkor nem tudtak volna a kormánypártok két zsák krumplival szavazatot venni. Nem is vettek sokat, mert az a 30%, akik soha nem mennek szavazni, most se mentek el, és a Fidesznek lényegesen nem is lett több szavazója mint 4 éve.

A nagymama nem is tud a Fidesz korrupciós ügyeiről? Vagy azokra mit mond?

"A kormánynak az a dolga, hogy mindenkinek vegye meg a voksát. Olyan értelemben, hogy emelje meg a nyugdíjakat, adjon több gyest, segélyt, csökkense a rezsit, stb."

Akkor itt egy kicsit helyesbítsünk: a kormánynak többek közt ez lenne a dolga. Így helyes a mondat. Akkor lehetne eldobni a feltételes módot, ha ezt is tenné.

Több gyest ad? Nem. Több nyugdíjat ad? Valakiknek biztos. Rezsicsökkentés? A legnagyobb szemfényvesztésük! Ad egy: ha kevesebb a rezsid, de pl magasabb az áfa, több az adó (ugyanis több. Darabra is, összegre is) akkor mi történt? Amit beletett a bal zsebedbe, duplán szedte ki a jobb zsebedből.

Ad kettő: fixálták a hatósági árat, miközben a világpiaci alacsonyabb.

"Ha annyira nagy kormányváltó hangulat lett volna a választás előtt, mint az ellenzék hirdette, akkor nem tudtak volna a kormánypártok két zsák krumplival szavazatot venni." ugyan már, ne legyünk ennyire álnaivak! Amikor a Gizi, vagy Joli, vagy mittudomén milyen néni a tv kamera előtt is elhordja mindennek Orbánt, mert kevés a nyugdíj, meg ez nem jó, az nem jó, majd felteszik a kérdést, hogy oké, de akkor miért szavazott rájuk, mi a válasz? Hát mert jönnek a migránsok! Ezer és egy ilyennel találkozom korosztálytól függetlenül.

Plusz, van az a nagyon magasan kvalifikált réteg, amelyik sem azt nem tudja, hogy hívják a miniszterelnököt, sem azt, hogy milyen párt kormányoz, de a kérdésre, hovy akkor hogy fog szavazni, rávágják Orbán nevét. Ki azért, mert csak őt ismeri, ki azért, mert ezt mondták neki. Nyilván nem lehet átlagolni, de talán láttál a youtube-on ilyen szépreményűeket "nyilatkozni". Az ilyet ne lehetne megvenni egy zsák krumpliért? Ugyan már!

"Nem is vettek sokat, mert az a 30%, akik soha nem mennek szavazni, most se mentek el, és a Fidesznek lényegesen nem is lett több szavazója mint 4 éve." talán csak ott van kis különbség, hogy az otthon maradók összetételében történt némi változás. Továbbá sikerült felaprózni az ellenzéket, ami az emberi butaságra épített és egyértelműen aljas célú húzás volt a kormánytól.

"A nagymama nem is tud a Fidesz korrupciós ügyeiről? Vagy azokra mit mond?"

Lássuk csak: hány esetben beszélt a lakájmédia a kormány korrupciós ügyeiről?

a kérdésedre a válaszpm határozott igen, kedves utolsó

A felvetésedre pedig annyit: itt látszik, hogy kinek fontos a hatalom és kinek az elvek.

Tulajdonképpen magad erősítetted meg azt, amit mondtam korábban a fidesz trükkjeiről. Hiszen a migránstéma voltnaz, amivel kétharmadot shedtek össge. És valljuk be, igen rendesen túltolták a bringát ennek érdekében. Nem volt nap, hogy a lakájmédia ne szórakoztatott volna bennünket különböző legyártott älhírekkel, melynek a főszereplői bèkés embereket megtámadó "migránsok" voltak. Ehhez igénybe vettek 18 évvel ezelőtti. USA beli biztonsági kamerás felvételeket is és gyártottak belőle egy friss holland, belga, német, vagy a jó ég tudja milyen országbeli hírt. Amikor valós idejű iszlamista támadás törtènt, előkapták a kalapból a migránssztorit és az sem zavarta őket, hogy az adott "migráns" 1-2 generációval korábban betelepūlt emberek leszármazottja, aki már ott született. Ezeket a fidesz simán felhasználta arra, hogy azt sugallja, ezek most jöttek be és ezek mind terroristák. Az se zavarta őket, hogy ezek az elkövetők olyan családok leszärmazottai, ahol rajtuk kívül egyébként mindenki bèkében él a maga kis "veszélyes" iszlám hitèvel. A demagóg egybites mantra bejött, tudatlan emberek izzadva kezdtek rettegni már a "migráns" szó hallatán is.

Minden vágyuk az volt, hogy a témát egyedüliként lobogtató fidesz megvédje őket ettől a veszedelemtől.

A kormány ezalatt sem tétlenkedett. A baloldalt beállította migránssimogatónak, akik csak beengedni akarják a terroristákat, hogy elveszejtsék hazánkat, a jobbikot besározták azzal az jszlamista ostobasäggal és azt hazjdták, hogy le akarják bo tani a kerítést.

A félelem nagy úr, nagyon lehet rá építkezni. Ezt tette a fidedz, elég undorító módon, pusztán a hatalomért.

Talán neked sem csak egy nézőpontból kellene vizsgálnod a híreket, és mindkét oldal felelősségét fel kellene ismerned. A kormánynak a migráns ügy nem egy trükk. Attól hogy ez a választási eredményüknek jót tett, ők szolgálhatják a haza érdekét. Ez ugyanolyan, mint hogy az európai liberálisok Orbánt populistának bélyegezik, mert a választók többségének akaratát érvényesíti. Mellesleg tőlük kapta a felhatalmazását, jó hogy nekik akar megfelelni. Minden politikusnak ez volna a dolga. Emellett ő nem csak beszélt a határvédelemről, hanem felépítette a kerítést, amilyen gyorsan csak lehetett.

A lakájmédia egy valós hírt régi képekkel illusztrált, akkor mi van? Ha pedig 2-3-dik generációs bevándorlók követnek el erőszakos bűncselekményt, az azt igazolja, hogy régen sem működött az integráció. Miért működhetne most, amikor tömegesen akarnak bevándorolni a muszlim "menekültek".