A Sargentini jelentés csak egy liberális politikus hisztije?

Kösz a megelőlegezett bizalmat! Sosem hangoskodtam sem az utcán, sem máshol. De kég bennem is nyugtalanságot jeltett, amikor ilyen szép emberekkel futottam össze.

Ennyit a sztereotípiákról...

Mérlegre kellene tenni azt, hogy valami egyesekben nyugtalanságot kelt, és azt hogy másokat ennek köszönhetően nem ér verbális vagy tettleges erőszak.

A rendőségnek nyilván nincs elég kapacitása gyakoribb jelenlétre ezeken az utcákon.

Nocsak, eddig úgy tudtam, hogy egyrészt tele vagyunk rendőrrel (legalábbis ezt harsogta a kormány), másfelől tudomásom szeri t ahol masírozóék megjelentek, ott már ez a tény is további feszültséget generált.

Ez valahogy nem áll összhangban azzal, amit elmondtál.

Ami pedig visszatérő dolog: egy demomratikus jogállamban nem fogadható el, hogy félkatonai szervezetek játszanak rendcsinálót és keltsenek félelmet az emberekben.

Lehet hogy több rendőr van, de még mindig nem elég. A másik probléma, hogy a rendőrnek manapság nincs olyan tekintélye, mint régen. A tisztességtelen, gátlástalan emberek jól tudják, hogy mik a jogaik, és szeretnek ezzel visszaélni.

A polgárőrség lenne a jó megoldás, ha elég volna a létszámuk. Egyébként ők is ugyanígy tudnák csak fenntartani a biztonságot mint a gárda, maximum nem fekete ruhában és bakancsban masíroznának.

Én azgal pontosan tisztában vagyok, hogy ennyi rendőr kevés. De erre nem az a megoldás, hogy mi denféle önjelölt szerveződés kezd katonásdit játszani, értem?

Az a megoldás, hogy több rendőrre van szükség. A rendfenntartás az ő feladatuk. Pont.

Polgárőrség jelenleg is van. (OPSZ)

Nem szoktak megfélemlítő célzattal alakzatban vonulgatni. Nem az a dolguk.

Ugyanakkor megjegyzem, kb annyi a jogkörük, mint egy átlag államplogárnak. És ez rendben is van így.

Jó lenne persze, ha minden konfliktus a szabályok és törvények szerint rendben megoldódna. A rendőrök mindenhol rendet tartanának. Csakhogy bizonyos helyeken már régóta elfajultak a dolgok. A kívülállók, vagy a fiatal egyedülállók könnyen tárgyilagosak az ilyen ügyekben. De kérdezem én: Ki tudna tárgyilagos maradni, ha ilyen problémás helyen kellene laknia pl. kisgyermekeivel, akiket nap mint nap atrocitások érhetnek. Vagy idős rokonainak folyamatos megfélemlítésben kellene élnie ilyen környéken.

Nem bosszúállásról, vagy erőszakról van itt szó, csak egy rendezett vonulásról. Az a baj, hogy a bűnöző életmódú családok már azt is provokációnak veszik, ha két idegen végigmegy az utcájukban. De ennek a túlzott érzékenységnek érvényt kell adnunk? Sajnos ők kizárólag a túlerőből értenek, ezért van szükség a menetelők magas létszámára.

Tulajdonképpen egy pont körül forgunk folyamatosan. Az alap problematika az, hogy néhány civil...hm...szervezet önmaga jelentőségét túlgondolva úgy tesz, mintha bármilyen rendfenntartó jogosítvánnyal rendelkezne. Ennél is nagyobb probléma, hogy ezek a szervezetek úgy gobdolják, okos megoldás az, ha erődemonstrációt tartva, katonai alakzatban masírozgatnak a -mobdjuk ki- többnyire cigányok lakta településeken. Bár ahol én lakom, itt is feltűntek anno, noha nem jellemzők erre a cigányok. Mint korábban mondtam, sem cigány, sem bűnöző nem vagyok. Sőt, kimondottan az a típus vagyok, aki szabályok mentén, azokat betartva éli az életét. A te elméleted szerint tehät abszolút indokolatlan, hogy tartsak ezektől a játékkatonáktól. Mégis nyomasztó és nyugtalanító volt a jelenlétük. Őszintén szóla a gárda egy ponton túl már inkább szánalmas volt, mint félelmetes, de jött helyette betyársereg, meg hasonló kaliberű, szépreményű igazságosztók...

Mindegy, elkanyarodtunk a lényegtől. Az a lényeg, hogy egy demokráciába nem fér bele az ilyenfajta, törvényesség határait feszegető magánakciózás. Főleg úgy, hogy mint utaltam rá néhányszor, a jelenlétük nem megoldást jelentett, hanem további feszültséget és konfliktust.

A törvényesség fenntartása a rendőrség feladata. Ha ez nincs meg, akkor nem anarchista eszközökre van szükség, hanem annak kikényszerítésére, hogy a hatóság lássa el a feladatát.