Elfogulatlan egy jelentés, ha csak az egyik felet kérdezik meg?

Persze, hogy nem elfogulatlan, nem is az volt cél. Még az is mondanám, hogy egyáltalán nem is tájékozódott maga, személyesen, csak átvette, amit elétettek.

Nem is "döntésről" van szó. Leírta a "véleményét", hogy aztán lehessen rajta bohóckodni -jó pénzért, fizetésért-. Ők is tudják, hogy miről van szó, hogy mekkora eszetlenség az egész "jelentés"; arról se legyenek kétségeink.

Szántóvető, el vagy tévedve.

Majd nézzük meg jövőre, mi lesz.

8.

Bocs, de mint micsoda-kicsoda kereste volna Sargentini a kormány embereit? Mint egyvalaki az EP zöldjei közül? (Ráadásul egy a JOGiságban koca valaki, szakképzetlen senki, akárhogy is nézzük. Nem arra fizetjük a tisztségviselőinket, hogy boldog-boldogtalan unatkozókkal foglalkozzanak.)

Az EP képviseletében ugyan nem, mert NEM volt HIVATALOS kijelölt akármi, igaz-e?

Orbánnak volt alkalma válaszolni. Írhatott volna saját ellen-jelentést, levelezhetett volna az EP tagokkal, tarthatott volna beszédeket, stb. stb. stb. Orbán Viktor egy ország miniszterelnöke, az alkotmányozó parlament gyakorlatilag teljhatalmú ura és egy ezer milliárdos média birodalom nem hivatalos feje. Ha Orbán álláspontját nem ismerhették meg elég jól az EP tagok, azt a legjóindulatúbb esetben Orbán mulasztásaként lehet értelmezni.

De az alapján, hogy a szavazás után 1 másodperccel már elő is állt több különböző, összehangolt hazugság-kampánnyal, inkább ez a helyzet: Orbán szándékosan elérte, hogy Magyarországot eljárás alá vonja az EU, hogy aztán ezzel a maga áldozat szerepét eladhassa itthon, és politikai tőkét kovácsoljon belőle. Ezt akár hazaárulásként is lehet értelmezni. Szóval fideszesek, ezt döntsétek el: Orbán Viktor a világ legnagyobb idiótája, aki még annyit se tudott megtenni, hogy a saját frakciójának tartson egy beszédet, vagy hazaáruló, aki szándékosan árt Magyarországnak, hogy aztán az EU szankciókból itthon politikai tőkét kovácsoljon.