Miért akarják bemagyarázni, hogy a diktatúra jó dolog?

# 50

A látszat jog még mindig nagyságrendekkel jobb mint a semmilyen jog.

A demokráciában akkor is vannak jogaid,és jobbak az esélyeid kibújni bizonyos elnyomások alól,mint a diktatúrában.

Van lehetőséged megkerülni a rendszert,ami éppen van,vannak jogi lehetőségek,kiskapuk.

A diktatúrában viszont,ha nem azt csinálod,amit megparancsolnak,akkor mehetsz a lágerbe.-

Mellesleg miért dolgozol,miért függetlenedsz a szüleidtől,ha a szülő szerepét átveszi az állam.

Ha sosem lehetsz szabad,nincs értelme semminek,dolgozni sincs értelme.

A diktatúra max a hangyákkal működik.Az emberek nem egyformák,és mindig lesz,aki fellázad a diktatúra ellen.

Ezért nem működőképes.

Másrészt a társadalmat nem lehet egyedül megszervezni.

A társadalomnak,hogy működőképes legyen magától kell szerveződnie,egyén szinten.

Vagy,hogy képzeled el?Holnap kiáll a diktátor és megparancsolja X embernek,hogy márpedig orvoshiány van,és te és te orvos leszel,és befogod a szádat?

A diktatúra a beteg emberek társadalmi formája.Olyan emberek szeretik,akik pl családokban szeretnek elnyomók lenni,mindenkin uralkodni.

Ehhez képest Szingapúr vígan elvan, és ööö...hány hellyel is van előrébb nálunk a GDP-listán?

Te figyuka, a diktatúrát ne keverd az anarchiával, a kettő alma és rinocérosz.

Mért egy két kivételen lovagolsz. Föleg egy mini államon, ami kb 50 éve létezik.

És a legsikeresebb diktaturát mért nem a legsikeresebb demokráciával hasonlitod össze??? "a kettő alma és rinocérosz."

Érdekes hogy nem tünik föl az alapvető probléma a diktaturával. Rövid távon a diktatura majdnem mindig hatékonyabb. De elöbb vagy utobb mindig jön egy rosz vezető. Ez problémákat eredményez, az emberek elégedetlenek. Le kellene váltani a diktátort, de az ragaszkodik a hatalomhoz. Ezért egyre inkáb olyanokat választanak vezető pozicioba aki hüséges és nem azt aki alkalmas. Ez további hanyatlast eredményez. Szingapur is jolmüködik jelenleg de mi lesz vele ha jön egy alkalmatlan vezető??

Igen, ezen "lovagolok", mert karakánul kijelented, hogyb egy kivétel sincs.

Diktatúrából is van jó, és demokráciából is van atom szar.

Sikeres demokrácia? Mármint a "júeszéj"-re gondolsz, ahol gettósítják a négereket?

Mindig jön rossz vezető, ez így volt már az ókorban is. Diktatúrában a nép előbb-utóbb besokall, és lehúzza a szart a vécében. Demokráciában pedig lehúzás helyett cserélgetik a vécécsészében a szart, és azt hiszik, majd a másik kevésbé lesz büdös. Vagy szerinted a demokratikus választás garancia arra, hogy lesz egy jófiú vezető? Akkor miért nincs már hatalmon, ha csakugyan van ilyen?

Akadémikus kérdések, nemde?

De nincs jó diktatúra,mert az kb egyenlő lenne a tökéletes kommunizmussal.

Kapitalista rendszerben lehetetlen diktatúrát kialakítani.Pláne úgy,hogy az emberek elégedettek legyenek.

Ez max egy utópisztikus társadalomban elképzelhető,ahol van alapjövedelem,nem a megélhetésért dolgozol.Nem aláznak a munkahelyen,nincs stressz a munkahelyen.

De ezeket a dolgokat egyenlőre a demokratikus világban tudták megvalósítani,vagy az alapjai ott vannak.

Diktatúrában lehetetlen.