Miért akarják bemagyarázni, hogy a diktatúra jó dolog?

#20, tévedsz. Diktatúra már jóval a principátus előtt is volt. Sulla neve mond valamit?

A princeps sehol nem volt teljhatalmú. Felkínálták Augustusnak a dictatori címet is amúgy, élből elutasította.

Érdekes összehasonlítani, a császárkor mennyivel tartósabb volt, mint a köztársaság ideje, amikor piti ügyekért egymást marták-gyűlölték a senátorok, és időről időre egymásnak ugrasztották a népet.

Egy szó mint száz: a principatus tökéletes volt, a demokrácia még a görög történelem vége előtt megbukott.

Tipikusan olyanoknak jó a diktatúra,aki valamelyik nap megkérdezte,hogy miért nem törlik el az öröklést,miért nem adja oda a proliknak az állam más vagyonát.

A proliknak jó.Csak szülik a gyereket,de mással tartatják el magukat.Akinek több igénye van,vagy nem csinált 4 gyereket 30 éves korára,attól meg vennének el mindent,mert szerintük nekik alapból jár minden.

Nekik ez nem diktatúra,hanem maga a kánaán.

Őket semmi nem érdekli,csak egy gagyi szinten elvigetáljanak a Földön,meg legyen valami igénytelen szórakozási lehetőség,mindenből jó neki a ZS kategória,mert annyira buták,hogy a minőséget nem is érzékelik.

A demokráciához művelt nép kell. Ahol a demokrácia megbukott, ott azért bukott meg, mert nem volt elég kulturált a nép és átengedte a hatalmat egy diktátornak.

Az ókori társadalmak pedig nem voltak éppen műveltek a jelenlegi szintünkhöz képest.

"tévedsz. Diktatúra már jóval a principátus előtt is volt. Sulla neve mond valamit?"

Mond. És mi rá a garancia, hogy a mindenható diktátor jófej lesz és lemond, ahogy Sulla is tette?

"A princeps sehol nem volt teljhatalmú. Felkínálták Augustusnak a dictatori címet is amúgy, élből elutasította."

El. Tízből kilenc pedig elfogadta volna.

Annyit még hozzátennék, hogy Augustus valószínűleg azért tett le a dictatori címről, mert többe került volna neki a leves, mint a hús.

Amit akart, azt princepsként is elérhette, a dictatori címével pedig valószínűleg úgy végezte volna rövidtávon, ahogy a nagybácsikája. Úgy vélem, abból az esetből sokat tanult.

Általában: a diktatúra nem jó dolog.

Konkrétan: egy jó diktatúra jobb, mint egy rossz demokrácia.

*27

Mi a garancia egy jó diktatúrára?

#24, miért, arra mi a garancia, hogy a demokratikusan megválasztott kormány majd emberbaráti és prosperáló intézkedéseket hoz, nem kétmarokra szedi el az emberek vagyonát, miközben mindenért az előző kormányt, az államszövetségeket, a nagyhatalmakat, meg a Jóistent hibáztatja?

Jaaa hogy semmi? Nos, akkor pontosan ennyivel "jobb" a demokrácia a diktatúránál.

Egy diktátortól mindenesetre még mindig könnyebb megszabadulni, mint egy korrupt kormánytól.

Az meg nettó baromság, hogy 10-ból 9 elfogadta volna. A történelem se téged igazol. Érdekes dolog ám, hogy utána se jutott eszébe egyik császárnak se felvenni a dictatori címet. Sőt,még a "pater patriae" címről is lemondtak. Szerintem te az "imperátor" címmel kevered, az teljesen más.

Iulius Caeasar pedig szintén nem volt dictator, mellesleg kik ölték le? Na kik? A republikánusok!

Szerintem ennyit arról, melyik volt a jobb államforma.

'Egy diktátortól mindenesetre még mindig könnyebb megszabadulni, mint egy korrupt kormánytól.'

Really? Merthogy Hitler, Sztálin és Mao elég sokáig kihúzta. De mások nevét is mondhatnám, akik jóformán békében távozhattak a nagyvilágból.