Van (nak) -e a melegházasság ellen nem valláson alakuló, racionális érvek?

„Ha nem akarok mondjuk elmenni egy rendezvényre, attól még zavarna a bejáratra kitett "zsidóknak tilos belépni" tábla, még akkor is, ha én nem vagyok az.”

- De érdekes módon az nem zavarja a liberálisokat, amikor a zsidók az iskoláikba és klubjaikba gójokat nem vesznek be, csak a saját zsidó fajtársaikat.

"46-os: "A házasság eredetileg egy vallási intézmény"

Igen, van egyházi esküvő és van polgári. Az állam a polgárit fogadja el, most arról beszélünk. Azt nem értem, hogy a vallásos embereket miért zavarná, hogy polgárok egymást szeretik, együtt akarnak élni, és ezt a házasság intézményében kívánják megtenni. Milyen alapon akarja megfosztani az állam bizonyos polgáraitól ezt a jogot?

Amennyiben egy állami támogatás a gyermekvállalásra irányul, úgy arra nem jogosultak, de minden másra, amit a friss házasok kapnak, arra igen. Nem értem, mi ezzel a probléma."

Nem akarja megfosztani a jogtól, hanem nem akarja átdefiniálni a jogot, hogy olyanok is élhessenek vele , aki amúgy nem, és egyáltalán nem érné meg a társadalmi feszültségeket és visszahatásokat, hogy a meleg egy részének ez a lelki békéje meglegyen. A jogi részét meg lehet oldani más név alatt, aki meg annyira házasodni akar (mert óvodás és nem tudja felfogni, hogy az, hogy az ő irányultságuk/állapotuk (kinek hogy tetszik) elfogadott, nem teszi egyben normálissá is,a hogy az utakat és a kocsikat sem tervezik úgy át, hogy vakok is kaphassanak jogosítványt, mert annyira szeretnének) az ki tud menni külföldre, ha neki ér annyit az az egy szó.

Minden a házasokat segítő támogatás a családalapítás ösztönzését célozza (még ha nincs is kimondva), ne legyél naiv: Mi más oka lenne támogatni őket az államnak?

Engem egyébként nem zavarna, ha úgy hívnák, de ettől még egy ilyen követelést, ha nincs túlnyomó társadalmi támogatottsága irracionálisnak (vagy sokkal inkább dedósnak) gondolok.

"Ha engedélyeznék, több gyerekből lenne b_zi felnőtt."

Ha engedélyen múlna a dolog, ez a téma nem lenne aktuális mert kétlem, hogy bármelyik meleg is az akart volna lenni.

Így születnek, egészségesek(!) mi a probléma?

Ha a gyereked bal kezes akkor az beteg?

Ha barna a szeme és nem kék amit szerettél volna akkor beteg?

21. században élünk, a tudomány alátámasztotta, mi kell még?

76

Azt nem tudták bizonyítani, hogy "így születnek". Nincs kimutatható lelete, tesztje, műszeres vizsgálata.

Csak a fejükben van, csak a benne szenvedő emberek mondják, hogy a azok.

A "pszichológiai teszt" meg kijátszható, mint általában. A pszichológusok is megtéveszthetőek.

A balkezesség agyvizsgálatokkal kimutatható, szóval tök más.

Ezért kéne kutatni, hogy hogyan, milyen körülmények között alakul ki.

"De érdekes módon az nem zavarja a liberálisokat, amikor a zsidók az iskoláikba és klubjaikba gójokat nem vesznek be, csak a saját zsidó fajtársaikat."

Mondj már egy ilyen iskolát vagy klubot, ahová nem veszik fel a nemzsidókat.

"Azt nem tudták bizonyítani, hogy "így születnek"."

De, találtak olyan gént amiről bebizonyosodott, hogy homoszexualitást okoz (de persze nem mindenkinél ez az oka).