Van (nak) -e a melegházasság ellen nem valláson alakuló, racionális érvek?

106-

Ha együtt építették, akkor miért csak az egyik nevén volt?

Szóval akkor a jogok a lényeg, a házasság kapcsolati része mellé a névviselés, az özvegyi nyugdíj, az eltartás válás esetén, az örökbefogadás, és az örökség-haszonélvezet.

Ami az örökbefogadáson kívül 1-1 közjegyzői-banki nyilatkozattal megoldható. Az örökbefogadás pedig mivel kiszolgáltatott ember további kiszolgáltatottságáról szól, az állam nyilván hogy nem fogja engedni.

Ha már a homoszexuálisok -ezért vagy azért, mindegy- MÁSHOGY használják a biológiai törvényeket, akkor fogadják el a SAJÁT másságukat és éljék meg a rájuk vonatkozó MÁS törvényeket a TÁRSADALOMban is. ÉS ne követelőzzenek.

"Egy bejegyzett élettársi kapcsolatban élő pár 15 évig együtt él, van egy lakásuk, amit együtt építettek, de a lakás az egyik nevén van."

Mi akadályoz meg benne bárkit is, hogy ez közös lakás két vagy több ember nevén legyen? Ilyen hülyeségeket ne hozzál már fel indoknak, hogy ezért kéne házasodnikuk!

Itt arról van szó csupán, hogy azért kéne házasodniuk szerinted, mert a gonosz társadalomnak ez nem tetszik. Más jogi előnyt, öröklést, haszonélvezetet, vagyonmegosztást le lehet papírozni hamarabb, mint az anyakönyvvezetőt.

A többség megtűri, tudomásul veszi a létezését a homoszexualitásnak, míg a közízlés határait nem lépi túl.

De, hogy a csapból is ez folyik, ez már sok azért.

Bármit tehetsz amit akarsz, de a házasság és a gyermeknevelés megtapasztalásáról le kell mondanod.

Lehet lepontozni és elgondolkodni, kiben is van nagyobb gyűlölet.

Én nem szólhatok semmit a neveltetéseitekről, hovatartozásoaitokról, és iskolai végzettségeitekről. De abból hogy mennyit kiabáltok, idiótáztok, utálkoztok, (és igen, pontoztok le), szerintem elég sok minden kiderül......

Kinek nem inge, ne vegye magára.

A lepontozottaknak pedig R.I.P.

#jöhetalepontozás #JeSuisHeteró

"Mert te aztán csak konkrétan a reprodukció miatt szexelsz.."

Közvetve igen. A reprodukciót szolgálja a fajfenntartási ösztön, ami a szexuális vágyban nyilvánul meg. Az, hogy védekezünk, már tudatos döntés, de az ösztönt csak az önmegtartóztatás írja felül, amire azért nem sok ember képes.

113. Ez nem így van. Azok a fajok, amik élvezik a szexet nem csak a reprodukció miatt szexelnek, ezért ennek semmi köze a fajfenntartási ösztönhöz már rég. (Lásd pl. bonobók, vagy egyes delfinek. Teljesen más célja van a szexnek. Lehet egy kapcsolat elmélyítése, szimplán az élvezet, vagy a dominancia kimutatása is, behódolás, stb.)

Fordítva ülsz a lovon, nem a védekezés tudatos, hanem a gyerekvállalás. Ma már minden értelmes ember tudatosan hozza meg a döntést, aki képes volt odafigyelni biosz órákon.

A védekezés meg pusztán azért van, hogy meg lehessen élni az élvezetet.

Egy homoszexuális pár azért szexel, hogy 1.élvezzék, 2. mélyítse a kapcsolatot. Pont, mint a heterok.

Persze ez ugyanúgy egy természetes ösztön, de te kb. kétbitesre egyszerűsíted a létezést, ami nagyon nem így van. Főleg nem egy emlősnél, mint az ember, ahol ezernyi másik ösztön is kialakult már.

Bár gyanakszok arra bizonyos embereknél lehet leredukálódott arra az élet, amit te is felvázolsz.

114

Akkor a homoszexualitás az evolúció egy továbbfejlesztése lenne?

Ezt nem értem. Mi jelent az, hogy az evolúció továbbfejlesztése?

Az evolúció egy terméke a sok közül, úgy, mint minden más tulajdonság.

Először is, hogy mit nevezünk betegségnek, nem hasraütés-szerűen állapítják meg. Ennek van egy defincíója.

A betegség akadályoz az életfolyamatokban, magában az életben (by wiki). A homoszexualitás nem ilyen.

(Az egy kézzel születésnél egyébként nem tudom, hogy mire gondolsz. Nem hinném, hogy betegségnek tartják, ahogyan a sziámi ikreket sem. Ha esetleg valamilyen konkrét szindromára gondolsz, akkor annak biztos megvan az oka.)

A hemofília és a Down-szindróma nem csak egy állapot, hanem komoly következményei vannak, amik kezelést vagy speciális odafigyelést igényelnek.

Felhívnám a figyelmed, hogy abban az időszakban, amikor a homoszexualitást betegségnek tartották, és megpróbálták "kezelni", akkor az alanyok vagy megőrültek a hormonkezeléstől vagy öngyilkosok lettek. Milyen betegség eredményezi azt, hogy a gyógykezeléstől a páciens megbolondul vagy megöli magát?

Másodszor, tételezzük fel a poén kedvéért, hogy a homoszexualitás egy betegség. Legyen. A Down-szindrómásokat vagy hemofíliásokat nem éri az a szintű bullying, mint a homoszexuálisokat. Ha mégis, pl. valaki piszkál egy Down-szindrómást, azt a társadalom elítéli és az illetőt egy tahónak tartja. Nem láttam még olyat, hogy valaki odament volna egy hemofíliáshoz és azt mondta volna, hogy "te rohadt hemofíliás, beverem a képed"stb..

Ha viszont homoszexuálisról van szó - annak ellenére, hogy betegségnek tartják - rögtön jön a mocskos ****. Ergó egy beteg embert piszkálnak az állapota miatt.

Most így akkor két opció van: 1. vagy homofóbok vagytok, 2. vagy tahók, akik beteg embereket piszkálnak. Nem tudom, melyik a jobb verzió? Ki melyiktől érzi magát jobban?