Van (nak) -e a melegházasság ellen nem valláson alakuló, racionális érvek?

#119

A homoszexualizmuz megakadályozza az egyén szaporpdását és reprodukcióját, ez ha nem akadályozza az életfolyamatokat?

Abban pedig igazad van, hogy ezt nem kell kezelni, sem pedig csúfolni őket ez miatt. Ahogyan egy down-kórost sem csúfolok a betegsége miatt úgy egy homoszexuálist sem.

Azonban a történet itt még nem ér véget. A dawn-kórosok nem rendeznek prájdokat, ahol rózsaszín hercegnőknek öltözve terpesztik a hátsójukat egy nagy fallosz befogadására, és ők nem rajzolnak kukikat a Trianon előtti magyarország térképére. Így mivel ők ilyeneket nem tesznek, ezért senkinek nincs velük baja.

A beteg embereket pedig csakugyan bunkóság piszkálni. Viszont az is bunkóság, amikor a beteg ember a betegségét rád akarja erőszakolni és visszaél betegségével.

Egy down-kórost segíteni és támogatni kell, nem pedig gyűlölködni ellene, viszont pl egy atomrakéta indítókódját, már nem szívesen adnék down-kóros embernek, és ettől még nem leszek downfób. Ugyanez a helyzet a melegekkel is, nincs velük bajom és elítélem az ellük való gyűlölködést, de házasodni ne házasodjanak, nem leszek ettől homofób.

Attól,hogy valaki meleg még nem meddő:d

Attól,hogy az emberiség kitalálta,hogy családban él,attól még a szaporodásnak semmi köze ehhez...

Az emberiség "kitalálta", hogy családban él? Mégis, a homoszexuálisok hogyan születtek? Hogyan nevelkedtek? Egy "kitalált" családban?

Egy homoszexuális nem meddő, de a homoszexuálisként élő "pár", ketten együtt, bizony hogy meddőek, hiszen ahová az egyik bejuttatja az ondósejtjét, ott nem fog megtermékenyíthető petesejtet találni.

Ahhoz,hogy megfoganjon egy gyerek csak egy légyott szükséges,felnevelni nem csak családban lehet.

Sokan nem is családban nőnek fel,meg azt se tudták ki az apjuk...

Ugyanígy,ahhoz,hogy családban élj nem kell hozzá biológiai szülőnek lenni,hogy 2 ember felneveljen egy gyereket.

Az, hogy két férfi egymás végbelébe ürít, elég kevés a gyermekvállaláshoz, és egyáltalán nem a természetes családmodellt próbálja rekonstruálni egy fejlődő gyermek számára.

Mindenki azzal babázzon amit képes létrehozni, ne más gyerekével...

A házzasságról meg annyit, hogy ez nem fog itt változni, hogy férfi-nő között jöhet létre CSAK. De egy jó hír is van. Iránban kiírtják akiről kiderül hasonló, itt azért élhetsz, csak nem kell pofázni és követelőzni.

123

Igen, "felnevelni nem csak családban lehet". Szükségből, ha minden kötél szakad, ha nem mennek rendesen, normálisan a dolgok. Különleges körülmények között, amiket nem láttak előre.

És nem előre eltervezetten, eleve abnormális helyzetbe hozni a kiszolgáltatott gyereket. Sérült emberekre bízni a fejlődésüket helytelen lenne. Annál minden jobb.

Már ne is haragudj,de két meleg esetében csak tervezett gyerekvállalásról beszélhetünk,még heteróknál sok helyen csak besikerül,sérült környezetbe,önismeret hiányában.

Az ilyen családok sokkal sérültebbek,jellemzőbb a későbbi alkoholizmus a szülők részéről.

Ha mindenképpen sérült családokat akarsz vizsgálni,akkor nézz szét heteróéknál,de csak elég itt mondjuk néha beleolvasnod a családi rovatba milyen kérdések vannak..

#126

Olyan országokban is ahol van melegházasság és a melegek még többletjogokat is kapnak ugyanúgy szerveznek prájdokat.

#127

Azért a homoszexuális párok sokkal sérültebbek, lásd ezt statisztikát:

[link]

A homoszexuálisok közt sokkal gyakrabbi az erőszak a statisztikák szerint, mint a heterók közt.

Plusz a homoszexuálisok sokkal kevésbé hűek partnerükhöz:

[link]

És a homoszexuális kapcsolatok sokkal rövidebb ideig is tartanak, mint a hetero kapcsolatok.

Erre, aki nem mondja azt, hogy sérültek, az vagy tudatlan és nincs tisztában a statisztikákkal vagy csak liberális.

Két homoszexuális -hagyjuk a "meleg" fogyizást már- NEM tud tervezetten se, máshogy sem gyereket "vállalni".

Esetleg a zakkant ultraliberális társadalmakban hagyják az örökbefogadást, ott is mismásolással, és nagyon helytelenül.

Miért kéne 20-30 év múlvára várni, amikor majd a nekik kiszolgáltatott gyerekek felnőve leránthatják a leplet a politikából felépített "családi életről"? És hány elrontott élet kell majd, hogy bizonyítottnak ismerjék el maguk a homoszexuálisok is?

Miféle érv az, hogy normális családokban IS van bántalmazás, alkoholizmus, stb? Igen, van, de a rendszeres bántalmazók, súlyos alkoholisták el is veszítik a gyerekeiket. Ha nem, akkor pedig van teendőnk, törődjünk avval, tegyünk róla, hogy minden gyereket megvédjünk.

És még véletlenül se tegyünk hozzá PLUSZBAN azoknak a gyerekeknek a számához, akiknek nincsenek meg a fejlődésükhöz -beleértve a normális szexuális körülményeket is- a megfelelő körülmények.

A homoszexuálisok pedig nézzenek mélyen magukba, hogy tényleg, vajon hogyan, mitől jutottak el akár csak a gondolati saját nemhez vonzódáshoz. Vegyenek részt kutatásokban, laborbeli-pszichikai kísérletekben, hogy közelebb jussunk az okok felderítéséhez.