Van (nak) -e a melegházasság ellen nem valláson alakuló, racionális érvek?

"És ez mennyiben szolgálja a fajfenntartást? Sajnos az a mocskos homofób náci természet nem engedi, hogy két azonos neműnek közös gyereke szülessen. Le a természettel!"

Mert te aztán csak konkrétan a reprodukció miatt szexelsz..

Mellesleg attól, hogy nem tudják közvetlenül reprodukálni magukat, még nem jelenti azt sem hogy nem is szeretnének gyereket. (örökbefogadás)

Ugyanakkor a hetero párok se mindig reprodukálják magukat, sokan úgy élnek le egy életet, hogy nem születik gyerekük mert úgy döntenek, nem érzik magukat alkalmasnak gyereknevelésre. És ez így rendben is, van ettől nem fog kihalni az emberiség ahogy a melegektől sem.

Szinte minden állatnál megfigyelhetőek homoszexuális egyedek, mégsem hal ki az állatfaj.

Erről még az origó is írt régebb:

[link]

"A házasság intézménye egy jogszabály, mert MÉG MINDIG a polgári házasságról beszélünk."

Elmentek közjegyzőhöz és olyan jogi szerződést írtok amilyet akartok. A házasságnak meg kell maradnia kizárólag egy férfi-nő privilégiumának!

Aztán mi következne? Jönnének a pedofilok, a kannibálok, a kéjgyilkosok is mindenféle követelésekkel?

"Elmentek közjegyzőhöz és olyan jogi szerződést írtok amilyet akartok."

Igen, ez meg a másik. Mindenki azzal él együtt, akivel akar. Ki gátolja meg? A lőtéri kutyát nem érdekli. Ha akarják, akkor bejegyzik élettársi kapcsolatnak és akkor van egy jogi kerete is. A "melegházasság" fogalma csak arra jó, hogy lehet vele provokálni. Érdekes, hogy a normális melegek nem csinálnak ebből ekkora ügyet.

"Elmentek közjegyzőhöz és olyan jogi szerződést írtok amilyet akartok."

Csak az a probléma, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat nem egyenlő a házassággal, nem ugyanazok a jogok illetik meg, nem örökölhetünk egymás után automatikusan, nincs haszonélvezeti jog és folytathatnám a sort.

"Haszonélvezeti jogot egy soha nem látott idegenre is jegyeztethet be bárki."

Pontosan, jegyeztetHET, a bejegyzett élettársi nem garantálja automatikusan(!) a haszonélvezeti jogot az élettárs esetleges halála után, mint a házasság.

Adott egy eset:

Egy bejegyzett élettársi kapcsolatban élő pár 15 évig együtt él, van egy lakásuk, amit együtt építettek, de a lakás az egyik nevén van.

Történik egy baleset, a másik fél hirtelen meghal az ő családja automatikusan örökli a lakást amit együtt építettetek és semmi jogod nincs hozzá mert nem írt végrendeletet.

És azért hagyjuk meg egy átlag ember 25,30 évesen még nem nagyon szokott végrendeleten gondolkodni.

Ezzel szemben ha egy házaspár 15 évig együtt él, és a férfi hirtelen meghal a nőnek élete végéig haszonélvezeti joga van a lakás felett.

"Csak az a probléma, hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat nem egyenlő a házassággal, nem ugyanazok a jogok illetik meg, nem örökölhetünk egymás után automatikusan, nincs haszonélvezeti jog és folytathatnám a sort."

ez igaz, de akkor annak kéne lennie a célnak, hogy legyen egy olyan jogi keret a melegeknek, ami mindazt biztosítja számukra, minta házasság, de el kéne engedni, hogy ugyan úgy hívják, mert valójában akik erre érzékenyek (sokan) azokat csak a megnevezés provokálja/zavarja. De ezt írtam már korábban más szavakkal,a hogy azt is, hogy dedósság ahhoz ragaszkodni, hogy házasságnak hívják és nem éri meg az ő lelki világuk a társadalmi feszültségeket amit az okozna.

"ez igaz, de akkor annak kéne lennie a célnak, hogy legyen egy olyan jogi keret a melegeknek, ami mindazt biztosítja számukra, minta házasság, de el kéne engedni, hogy ugyan úgy hívják, mert valójában akik erre érzékenyek (sokan) azokat csak a megnevezés provokálja/zavarja"

Ebben egyet tudok érteni veled, valóban a megnevezés ami zavarja az "erre érzékenyeket", viszont a melegek nem feltétlen azt szeretnék hogy házasságnak hívják hanem ne különböztessék meg. Lehetne akár jogi viszony is helyette csak akkor az úgy ellenkező mint azonos nemü pároknak legyen jogi viszony.

Ezen kívül a templomban továbbra is hívhatnák házasságnak, a melegeket nem nagyon zavarná.

Ha jogilag elkülönítjük mindig lesz valaki akit ez zavar és mindig lesz valaki aki nem akar ugyanannyi jogot adni.

"viszont a melegek nem feltétlen azt szeretnék hogy házasságnak hívják hanem ne különböztessék meg"

Ez egy irreális elvárás szerintem, fölnőtt embereknek (márpedig a házsasághoz eleve azok kellenek) ezt fel kéne tudni fogniuk/meg kéne érteniük szerintem. Aki különbözik az meg lesz különböztetve, az más kérdés, hogy a megkülönböztetés miben nyilvánul meg, de hogy egyáltalán ne legyen, az nem egy reális/érett elvárás szerintem.