Miért baj az, ha szigorítják az abortusz törvényt?

"Egyébként ők jellemzően nem kapartatnak"

Hát, én dolgoztam megyei kórház szülészetén, és de. Olyan felelőtlenül ül be a 7. abortuszra, hogy csak ámulsz. Persze ez nem jelenti, hogy ne lenne már 4 gyereke alsó hangon. Az abortuszról és a szülésekről is elmondható, hogy fele arányban ők vannak jelen, holott, mint mondtam, a populációnak nem teszik ki a felét. Ez a szelektív abortusztörvény pedig az életben nem fog realitás lenni, ezt te is tudod. Hiába te megengedNÉD.

Láttam azt a régi szar elfogult demagóg "dokut". Te hány egyetemi könyvet olvastál el? :)

"A hitleri Németországban állítólag eutanáziában részesítették a fogyatékosokat. Ezek szerint azzal is egyetértesz?" csúszós lejtő MÁR MEGINT. Nem, az már egy megszületett emberi lény. Ha esetleg észrevették volna magzat korában és a szülő is úgy dönt...

"Ugyanaz a DNS-ük. Ilyenkor mi van?" az, hogy a DNS is egy RÉSZfaktor, meg a környezet is. Ennél értelmesebben nem tudom elmondani.

Oké, nem feltétlen nyírnak ki. De beleszólásod neked sem lenne semmibe, hiába érzed úgy, hogy nem értesz valamivel egyet. Rábízod magad a vezetésre, hogy jobban tudja helyetted (hogy mi a jó neked, bár nem értem, ezen a ponton mi motiválná őket, hogy ebben érdekeltek legyenek). Erre gondolom kész vagy akkor.

"Ez a szelektív abortusztörvény pedig az életben nem fog realitás lenni, ezt te is tudod."

Nincs nagy esélye, ezt tudom, de attól még ez lenne az ideális megoldás.

"Láttam azt a régi szar elfogult demagóg "dokut". "

Ebből annyi igaz, hogy régi. Gondolom, láttad benne azt, hogy a szerencsétlen magzat ösztönösen menekül. Akkor csak kell, hogy legyen benne agytevékenység is.

"Nem, az már egy megszületett emberi lény. Ha esetleg észrevették volna magzat korában és a szülő is úgy dönt..."

Akkor ugyanúgy gyilkosság lett volna.

"az, hogy a DNS is egy RÉSZfaktor, meg a környezet is. Ennél értelmesebben nem tudom elmondani."

Tehát nem születnek b_zik.

"Oké, nem feltétlen nyírnak ki. De beleszólásod neked sem lenne semmibe, hiába érzed úgy, hogy nem értesz valamivel egyet. Rábízod magad a vezetésre, hogy jobban tudja helyetted (hogy mi a jó neked, bár nem értem, ezen a ponton mi motiválná őket, hogy ebben érdekeltek legyenek). Erre gondolom kész vagy akkor."

Igen. Ha normális diktátor állna az ország élén, akkor megbíznék benne. Sokkal jobban, mint a pórnépben.

"Ha normális diktátor állna" ÁLLNA Ezek szerint te is egyetértesz, hogy a jelenlegi nem normális? :)

Honnan tudod, hogy "normálisnak" is adná tovább a hatalmat?

"maradjunk annyiban, hogy mindenki önmaga tudja a legjobban, hogy mi az érdeke."

Ez nagyon nagy tévedés. Nagyon könnyű megvezetni az embereket, főleg a tömegkommunikáció korában. Ha eleget sulykolsz valamit az emberek fejébe, el fogják hinni.

"Ezek szerint te is egyetértesz, hogy a jelenlegi nem normális?"

Egyetértek, bár nem az a diktátor, akire gondolsz, ő csak idegen hatalmak helytartója.

"Remek munkát végeztek: kinevelték a tökéletes orbánista, asszonyverő prolit..."

Na ez a csúszós lejtő. Azért, mert elítélem a magzatgyilkosságot, már orbánista és asszonyverő is vagyok.

"Ha eleget sulykolsz valamit az emberek fejébe, el fogják hinni." - ez így van, iskolapéldák rá a vallások...

"Ez nagyon nagy tévedés. Nagyon könnyű megvezetni az embereket, főleg a tömegkommunikáció korában." - ennek viszont épp az ellenkezője igaz, a tömegkommunikáció teremti meg annak a lehetőségét, hogy az embereket többféle nézőpontot tükröző információ érje el, így jóval nehezebbé váljon a "sulykolás", az embernek meg meglegyen a nézőpontok és értékrendek közötti választás szabadsága.