Miért baj az, ha szigorítják az abortusz törvényt?

Bizony a gumi kiszakadhat, a tabletta nem nyújt 100% védelmet stb

Az állam milyen jogon akar még ennél is jobban beleavatkozni az emberek életébe?

Tudod ki tiltotta be utoljára az abortuszt? "a kárpátok géniusza" meg is lett az eredménye annyi abortuszt nem végeztek azóta se a pincébe retkes asztalon egy szabó keze által.

A mi "géniuszunk" is egyre nagyobb eséllyel halad ugyan azon vég felé.

"Mi lesz a következő? Engedélyezik a csecsemőgyilkosságokat is?"

Ez az a bizonyos "csúszós lejtő" nevű érvelési hiba. Sok helyen engedélyezik ilyen-olyan formában az abortuszt, de sehol nem lehet megölni már megszületett, érett csecsemőket és nem is tervezik sehol, mert tudják, hogy abban az esetben már másról van szó.

Azért kíváncsi lennék,hogy mi lenne itt,ha se fogamzásgátlás nem lenne,vagy abortusz,akkor egy nő kb 30 évig termékeny.

Ez idő alatt szülne akár 10-12 gyereket is.

Akkor hol lennének ezek az "életvédők",ha el is kellene őket tartani.

Általában pont ezeket az abortuszellenezők a legnagyobb migráns-és hajléktalan gyűlölők.

Addig érdekli őket a gyerek sorsa még megszületik,utána meg éljen,ahogy tud.

Szánalmas,képmutató egy bagázs.

Szét lehet nézni az egészségügyben milyen állapotok uralkodnak,és utána kellene itt az élet szentségéről papolni.

Az emberi élet nem ér semmit,egy eldobható,használati tárgy...

Linket kérek az állítólagos szigorításról.

Amúgy meddig hagyják még ezt a trollt itt garázdálkodni?

15-ös, ez egy nagyon jó meglátás. Az általuk oly gyűlölt romák egyes kórházakban a szülések majdnem felét kiteszik manapság, holott a jelenlegi teljes magyarországi populációnak messze nem a felét alkotják még. Abortuszra szintén gyakran járnak, mivel több kerül ki közülük a szegényebb, edukálatlanabb rétegből, így sem a védekezésről, sem az agyba-főbe használt abortusz veszélyeiről nem tudnak semmit. Szóval tényleg érdekesen változnának a mutatók, ha azt a sok abortuszt betiltanák, és az mind átmenne a roma születési ráta tetejére.

Tényleg kérdező és a vele egyetértők, ezen gondolkozzatok már el légy szíves :) Vagy később, mikor teleszülik nektek az országot és állnak majd sorba segélyért, akkor majd lobbiznátok, hogy nekik szelektíven engedélyezzék az abortuszt? :)

"Sok helyen engedélyezik ilyen-olyan formában az abortuszt, de sehol nem lehet megölni már megszületett, érett csecsemőket és nem is tervezik sehol"

Még. Nemrég még a homoszexualitásról is tudták, hogy betegség, aztán ma már ott tartunk, hogy több tucat nemet találnak ki.

"Egy sejtek halmazából álló blastula aztán nagyon emberi lény"

Miért, egy emberi lény nem sejtek halmazából áll?

"Szóval tényleg érdekesen változnának a mutatók, ha azt a sok abortuszt betiltanák, és az mind átmenne a roma születési ráta tetejére."

Cigányoknak engedélyezném az abortuszt.

"Cigányoknak engedélyezném az abortuszt."

Haha, és ez csak így átmenne, a nép elfogadná szerinted :D Egy alternatív valóságról szóló komédiaregénybe esetleg elmenne. Nem mellesleg szerintem hirtelen nagyon sok magyar lenne valamilyen hányadban cigány. A csúszópénz, az illegalitás nőne meg, főleg ilyen felemás megoldásnál.

A blastulának bizony ugyanannyi öntudata van, mint egy ampulla vérnek, semennyi :) Örülök, hogy összekötötted a dolgokat. Egy embernek van öntudata, érez fájdalmat.

Tudod, kifejlett agy és idegrendszer nélkül nehéz..

Azért örülök, hogy igazi hatalom nincs a kezetekben, bár már az is aggasztó, hogy közvetve bele tudtok szólni.

#18: "Még. Nemrég még a homoszexualitásról is tudták, hogy betegség, aztán ma már ott tartunk, hogy több tucat nemet találnak ki."

Csodás... szóval elmondtam az előző válaszodnál, hogy az úgynevezett "csúszós lejtő" nevű érvelési hibát alkalmaztad. Erre lepontozol és a következő válaszodban megismétled ugyanazt a hibát, ráadásul belekevered a melegeket is, akiknek semmi közük sincs a topic témájához. Most erre mit mondjak?

#18: "Haha, és ez csak így átmenne, a nép elfogadná szerinted :D"

Ha elég hangosan és elég sok helyről hallaná, ez a nép bármit megszavazna, ne legyenek kétségeid.