A magyaroknak miért nem kell a liberális demokrácia?
Jóval kisebb lenne az állam, kevesebb az adó, nagyobb a jólét és a fejlődés, a magáncégek tulajai sokkal gazdaságosabban költenék el a pénzüket, nem lenne az, hogy 100 milliárdokat szórunk el teljesen üresjáratban, ahogy most.
Miért nem kell a magyaroknak a nagyobb jólét és a hatékonyság?
Személyesen is tapasztaltam hogy a 70-es és 80-as években jól működött az hogy az embereknek van háztáji gazdasága vagy más maszek tevékenysége. Pedig a diktatúra árnyékában csinálhattuk. Pont azért engedélyezték az elvtársak az említett maszekizmust, mert belátták hogy az állam kezében központosított tőke nem képes még a nép élelmezését sem megoldani. Lásd a román diktatúrát. Így meg a keleti blokk legvidámabb országa voltunk. Ennek ellenére megint a tőke központosítása következett be de milliárdosok kezében. Mi a különbség? Semmi. Az egyik nagytőke, a másik meg nagytőke, a többi meg nincstelen munkás. De nézzünk csak ki a közeli Ausztriába, ahol például a földek sok apró parcellából állnak, tehát a mi 70-es évekbeni maszekizmusa van. Működik nekik? Köszönik szépen de ők nem kérnek magyar mintára nemzeti gázszerelőt. Mert tudják hogy egy gazdag ország az gazdag és szabad polgárokból áll és nem államkapitalizmusból vagy magyar kapitalizmusból.
De ha nem akarunk jólétet, akkor gazdagítsuk tovább a trilliárdosokat, mi meg legyünk mégszegényebb alkalamzottak. És sztahanovistaként szolgáljuk az államot is. Aztán csodálkozzunk ha mégtöbb lesz az életből is kiábrándult polgár, a kocsmák meg megtelnek mégtöbb alkoholistával. Nekünk magyaroknak ez az ízletesebb mert a rendszerváltás óta ezt csináljuk, építjük a magyar kapitalizmust. Ami nem tévesztendő össze a rendes kapitalizmussal.
A diktatúrában csináltunk egy nagyon okos dolgot, a maszekizmust. Ma a demokráciában meg csináltunk egy nemzet pusztulását is okozó böszmeséget: Diktatúrát.
Majd csak lecsesznek hogy hányszor linkelem még be a hozzászólásokba ezt a diagramot, de lássuk csak:
Az egykori szülőfalum népességének alakulását mutatja 1700-2000 között:
Látható hogy kb. 1960-ig minden férfi a falu bikájának érzi magát, a nők meg nimfomániásak mert minden embernek megvan a magánszférája odahaza, gazdaság vagy más maszek tevékenységben, tehát jól érzi magát a nép. Nincs adó, nincs ÁFA, TB-járulék, nyugdíj járulék, senki sem pofázik bele a polgárok életébe. Így még a két világháború sem hagyott nyomot a görbe emelkedésén.
Aztán jöttek az 50-es évek Rákosival az élen és kitalálták hogy mindenki legyen nincstelen munkás, egységes indián névvel, Munkasz. Ettől kezdve megszűnt még a szaporodási kedv is.
Na, jó a kasztrendszer, vagyis hogy mindenki szegény munkás, néhány gázszerelő kivételével? Vagy jó az államhatalom? Jó a szolgaság? Persze a mai kor embere nem tudja mi az a szabadság mert nem élt még benne. Ezért egy börtöncellában született embertől is felesleges kérdezni hogy szabad szeretne-e lenni.
Platón barlangja:
A magyaroknak miért nem kell a liberális demokráciának hazudott a kommunizmusnál ezerszer rosszabb és nagyobb terrort előidéző neoliberális új kommunista rendszer?
a kérdésed így helyes
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!