Nekünk magyaroknak nem való a demokrácia?

Előző: Lenne belőled lágertöltelék :D

(csak viccelek, de szerintem érzed, hogy nem lenne az jó)

A demokrácia szerintem egy 50-100 főnél nagyobb közösségnek sem való.

"Az ország szekere csak akkor ment jól ha egy erős kezű vezető összefogta a magyarságot."

Vagy egy kis létszámú, nem választott szervezet.

Amúgy alapvetően egyet értek.

"Nekünk nincs olyan sok demokratikus hagyományunk mint mondjuk az USAnak"

Annak az USÁ-nak, ami végeredményben egy burkolt elnöki diktatúra?

"A diktatúra szörnyű dolog, csak nézz körül a történelemkönyvedben és rájössz."

Ez azért erős túlzás.

A diktatúrának az a nagy hátránya, hogy a tehetséges alapító halála után kicsinyes, zsugori, tolvaj barmok jönnek. Ha lenne egy olyan egyszemélyi vezetésű rendszer, ami garantálja, hogy csak a rátermett juthat hatalomra. az lenne a legjobb.

"Előző: Lenne belőled lágertöltelék"

Nem minden diktatúrában vannak koncentrációs táborok.

Pl. a monarchia is egyfajta diktatúra. Európát 1200-1400 évig királyok és császárok uralták és marha kevés koncentrációs tábor volt.

"A diktatúrák alatt mindig hasított az ország"

Ez így nem igaz. Kádárék pl. a csőd szélére juttatták az országot. De ettől függetlenül az egyszemélyi vezetés jobb, mint a demokrácia

Az ötödik lovas

"Nekünk magyaroknak nem való a demokrácia?"

Mint minden népnek, a magyaroknak is a demokrácia a legmegfelelőbb politikai rendszer.

A világ sikeres országai demokráciák. Mióta Magyarországon demokrácia van, sokkal gyorsabban fejlődik az ország, mint akkor, amikor diktatúra volt.

"Az amúgy is végletekig atomizált népnek nincs szüksége még további megosztásra pártok alapján.Egységnek kell lenni !"

OK, akkor legyen egység. Megparancsolom, hogy a nemzeti egység kifejezése érdekében minden házat fessetek rózsaszínre. Nem tetszik? Megbontod az egységet, agyonlövetlek. Ez a diktatúra. Biztos, hogy jó?

"Az ország szekere csak akkor ment jól ha egy erős kezű vezető összefogta a magyarságot."

Erre példa is van vagy csak hablatyolsz össze-vissza? Kádár nem volt sikeres, mielőtt még elkezded dicsőíteni janibácsit. Kádár uralkodása alatt Magyarország fejlettségi szintje távolodott a Nyugatétól.

"Nekünk nincs olyan sok demokratikus hagyományunk mint mondjuk az USAnak vagy Nyugat-Európának...más a mentalitás"

Koreának mennyi demokratikus hagyománya volt 1945-ben, amikor létrejött a Koreai Köztársaság? Japánnak mennyi volt? Botswanának mennyi demokratikus hagyománya volt 1960-ban? És mind a három sikeres demokrácia, mert a demokráciát meg lehet tanulni pár évtized alatt.

Aki "mentalitásról" beszél úgy, ahogy te, arról mindig lehet tudni, hogy teljesen analfabéta a politikához. Lehetséges ugyan, hogy van "mentalitás", de ez nem megváltoztathatatlan sors, ami előtt kapitulálni kell, hanem egyrészt lehet alakítani, hiszen folyamatosan változik, másrészt pedig alkalmazkodni kell hozzá, nem siránkozni, amiért létezik.

Demokráciha ha ha ha ha!

Látszatra talán az van. De valójában, nagyon messze állunk a valódi demokráciától. Na ezzel nem azt mondom hogy a nyugati országokban 100% os, csak hogy még attól is messze vagyunk.

Magyar képlet!

A nagytőke pénzeli a pártokat > a pártok a nagytőke pénzéből hülyítik az embereket hogy nekik jobb lesz > aztán kiszolgálják a nagytőkét hogy fizessen.

A külföldi is hasonló, csak közel nem annyira végzetes az ottani lokalitásnak mint itt!

Mondjatok az elmúlt 20 évből csak 1 törvényt ami a munkavállalók jogait erősítette? Hogy nem a tőkének adott nagyobb mozgásteret?

Mi a demokrácia, ha nem az hogy a megválasztó társadalom érdekénem járjon el a megválasztott hatalom?

És talán nem túlzom ha az életminőség javulása reményében választanak az emberek elsősorban és nem azért hogy demokratikusan járhasson a pofájuk" bár ez is fontos"!

De akkor mi valósúlt meg a demokráciából eddig?

"Kádár nem volt sikeres, mielőtt még elkezded dicsőíteni janibácsit. Kádár uralkodása alatt Magyarország fejlettségi szintje távolodott a Nyugatétól. "

Ez egyszerüen hazugság.

Elmondanám részletesen is, de úgysem hinnéd el.

Inkább olvasd el egy hozzád nagyon közelálló ember véleményét. Ő is elmeséli, mikor is volt itt fejlődés.

Nehogy már őt is lekomcsizd.

[link]

"Nos, 1968-ban a nyugat-európai egy főre eső GDP átlagosan a 3,3-szerese volt az akkori magyar szintnek. Mivel a magyar gazdasági növekedés üteme ebben az időszakban majdnem kétszerese volt a nyugatinak, (nálunk 4,0 százalék, ott 2,2 százalék) 1989-re a Nyugat előnye csökkent, már „csak” 2,5-szer volt nagyobb az ottani GDP"

Aki meg úgy érzi, hogy még igy is nagyon le voltunk maradva, az nézze meg honnan indultunk.

Ajánlom hozzá Radványi Géza csodálatos filmjét: Valahol Európában.