Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nekünk magyaroknak nem való a...

Nekünk magyaroknak nem való a demokrácia?

Figyelt kérdés

Szerintem nem.Az amúgy is végletekig atomizált népnek nincs szüksége még további megosztásra pártok alapján.Egységnek kell lenni ! Az ország szekere csak akkor ment jól ha egy erős kezű vezető összefogta a magyarságot.Most is erre van szükség (ne orbánra asszociáljatok).


Mit ért azzal a amagyarság hogy választhat ? 20 éve olyan pártokat szavaz meg ami csak elqrni tud ! Ez már szánalmas ! Ha jönne egy párt aki tényleg mindent rendberakna úgyse választaná meg a sok proli mert csak annyit ért a politikához hogy legyen sok a bér meg 26. havi nyugdíj.


Nekünk nincs olyan sok demokratikus hagyományunk mint mondjuk az USAnak vagy Nyugat-Európának...más a mentalitás


2010. júl. 14. 23:09
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
0%
Komm, Otto, komm!
2010. júl. 15. 12:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim ***** válasza:
58%

ma 06:46

GDP/fő 1990-es dollárban


Magyarország, 1950: 2480

Nyugat-Európa, 1950: 4569

Arány, 1950: 54,3%


Magyarország, 1989: 6903

Nyugat-Európa, 1989: 15800

Arány, 1989: 44%


Magyarország, 2008: 9500

Nyugat-Európa, 2008: 21672

Arány, 2008: 44%


DE: figyelembe kell venni, hogy az 1989-es teljesítmény egy része fenntarthatatlan látszatkapacitás volt, aminek el kellett tűnnie. A mélypontot Magyarország 1993-ban érte el, ($ 5507 vs. $ 17000 = 32%), innen indult a felzárkózás az új rendszerben.


Ha a szocializmus lebontásának veszteségeit a szocializmus számlájára írjuk, akkor azt találjuk, hogy 1950 és 1993 között Magyarország Nyugat-Európához képesti fejlettségi szintje 54%-ról 32%-ra esett, és innen azóta ismét elérte a 44%-ot.


A kommunista Bogár Lászlónak pedig nem muszáj mindent elhinni, érdemesebb utánanézni az adatoknak.


Ő arra hivatkozik, hogy 1968-ban a magyar gazdaság gyorsabban növekedett, mint a nyugati. Ez igaz, 1968-tól 1973-ig így volt. Csak azt nem teszi hozzá a nyomorult kommunistája, hogy 1973-tól 1990-ig és 1963-tól 68-ig a magyar gazdaság igen lassan növekedett.

2010. júl. 15. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:

Érdekes, én ezt a Bogár Lászlót csak az Hir és az Echo TV-ben látom mostanában

Ő a Te kommunistád.


De ebben az irásában nagy igazságokat mond.

Te pedig itt nagy butaságokat.

2010. júl. 15. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:

Még valami.


"Ha a szocializmus lebontásának veszteségeit a szocializmus számlájára írjuk"


Ja, ha azt hogy mindent eladtatok, amit a előző rendszerben megépitettünk, a pénzt meg elloptátok, a szocializmus számlájára irjátok, akkor valóban érdekes adatok jönnek ki.


Ha nem tudnátok a rendszerváltás 89-ben volt.

Jóindulattal is 90-ben

93-ra már majdnem mindent elloptatok.

2010. júl. 15. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 A kérdező kommentje:

"Nézd, a demokrácia népuralom, magyarul az ország uralkodik, ő választ"

Pont ez a baj xD.Nem értenek hozzá, a hülyék vannak többségben.


"Ha lenne egy olyan egyszemélyi vezetésű rendszer, ami garantálja, hogy csak a rátermett juthat hatalomra. az lenne a legjobb."

A korai királyságokban a királynak is helyt kellett állni a harcokban, ha megnyerte a hadjáratot, bizonyította a rátermettségét, méltán mondhatta a nép hogy megérdemli a vezetést.


Miért Kádárt hozzátok fel állandóan? Nagy Sándor, Római Birodalom, Hun Birodalom ezek mind mind hatalmas birodalmak voltak és nem éppen a demokráciáról voltak híresek.


"Aki "mentalitásról" beszél úgy, ahogy te, arról mindig lehet tudni, hogy teljesen analfabéta a politikához."

Nem vagyok analfabéta,rendszeresen tájékozódom.

De ha szerinted nincs mentalitásbeli különbség egy német egy magyar és egy japán munkás között akkor...

A II.vh után Dél-Koreában a nép beadta a "kincstárba" az aranyát...te ezt el tudod képzelni hogy itt ezt tömegesen megcsinálnák a magyarok? Dehogy, mindenki rejtegetné saját magának ! Na erre gondolok amikor a mentalitásról beszélek.

És akkor erre jön még rá a demokrácia megosztó tevékenysége és hogy ritka az olyan vezető akit a nagy többség elfogad...elkezdik egymást marni-ölni, hatalmas energiákat ölnek bele értelmetlen, vérre menő "vitákba",ahelyett hogy mondjuk az ellenségeinkre koncentrálnának, vagy a munkára (már ha van).

Nincs vita, nincs pártoskodás, nincs visszakérdezés,

nincs "de ezt most miért kell" tipusú nyafogás, nincs "de én jobban tudom" típusú arcoskodás.Erre gondoltam "egység" címszó alatt.


"hanem egyrészt lehet alakítani, hiszen folyamatosan változik"

A magyarok mentalitása úgy többszáz éve nem változott semmit sem szerintem,de tényleg alakítani kéne rajta...

2010. júl. 16. 01:27
 16/17 anonim ***** válasza:

ÉJJEN A PÁRT! ÉJJEN NAFTALIN!


gratulálok kérdező

kölötzz észak-koreába

2010. júl. 16. 16:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
A Makedón Birodalom, a Római Birodalom, a Hun birodalom mind katonai úton lett hatalmas kiterjedésű, nem azért, mert a népek szerettek volna csatlakozni. A Rómaiak a népeket provinciákba szervezték, adóztatták őket, sok volt a rabszolga. Róma nagysága ennek köszönhető. A Hunok a leigázott népeket katonának állították. Nagy Sándor birodalma halála után szétesett. Ezek a példák az igazságos, mindenki számára jólétet jelentő egyeduralomra egyáltalán nem jó példák.
2010. nov. 6. 01:43
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!