A Fidesz miért csak a régies családmodellt támogatja?

Ezt a népességcsökkenés miatt találták ki, mert kihalóban van a magyar és nem csak az hanem amúgy egész európa és amerika sőt japánban is már téma ez. a növekedéshez pedig 3 gyerekkel lehet elérni azt hogy fenn maradjon a nép .

Persze lehet valaki szerint ez is hülyeség pedig nem kell nagy matekosnak lenni hozzá hogy kiszámolja az ember hogy jelenleg kihalás felé halad a nyugati civilizáció

Az alábbi linken van egy szép táblázat

[link]

Ha megnézed az egész európai únió a kihalás felé halad . Ahhoz hogy egy nép fenmaradjon ahhoz minimum 2.1 es átlag szükséges nos egész európa ez alatt van(és ebbe bele vannak számolva a cigányok és a migránsok is)

#4

Nézz már körül Európában!

A leggazdagabb országokban csökken a népesség a legjobban.

A németeknél lassan 1 gyereke sem lesz a nőknek, nem hogy annyi, amennyivel fennmarad a társadalom. Ott szerinted nincs elég jólét, nem elég magasak a fizetések vagy nem jók az iskolák????

Attól, hogy a világ változik, még az alap értékeket nem kell megváltoztatni. A férfi férfi marad, a nő nő marad és a család a szülőket és gyerekeiket jelenti.

Ez az amihez igazodni kell.

Ettől még léteznek olyanok is, amik nem ilyen "tökéletes" családok, de ezek nincsenek kivéve a támogatások köréből.

A gyerek után jár a családi pótlék és annak, aki neveli. Ha 1 szülő neveli akkor magasabb a családi pótlék és ha a nagyszülők nevelik, akkor ők kapják meg.

A családi adókedvezmény mindkét szülőnél igénybevehető. Ha egy szülő neveli, akkor az veszi igénybe. Itt is a gyerekek száma számít és nem az, hogy 1 vagy 2 szülője van.

Pontosan így jár minden gyereknek az étkezési támogatás, ingyen tankönyv, Erzsébet tábor is.

Mi az amit nem kap meg egy olyan gyerek, aki nem a 2 szülős családban nevelkedik????

"Nézz már körül Európában!

A leggazdagabb országokban csökken a népesség a legjobban"

#6 Pont ebből is látszik, hogy a gazdag országokban sem lehet anyagiakkal ösztönözni gyerekvállalásra az embereket, ráadásul a nőkre nézve is ez rendkívül degradáló, hogy fialógépnek nézik őket. Az, hogy fogy a népesség, nem feltétlenül nagy gond, így is alig vannak munkahelyek, mindenki külföldre kívánkozik, mért olyan nagy baj ha fogyunk? Ez amúgy egy természetes folyamat. Változott az emberek életmódja és az igénye. Régen az volt a divat, hogy 5-6 gyereke volt egy családnak, mára ez lecsökkent 1-2-3-ra maximum, de mi ezzel a baj? Így is marad elég rabszolgamunkás a gyárakban.

Hát nagyon okos az,aki szerint a nagycsaládosok támogatásával lehet növelni a népességet.

A nagycsaládosok egy kisebbség.

Attól,mert minden 10.családban van 3 gyerek és őket agyba főbe pénzelik,a maradék 9 családból mondjuk 4-5ben egyáltalán nem fog gyerek születni,nem 3,hanem egy sem,mert annyira rommá adóztatják a nem nagycsaládosokat,hogy a többiek hátrányba kerülnek.

Másrészt a nagycsalád nem egy jó példa.A legtöbb hátrányos helyzetű ember nagycsaládból került ki.

Nincs idő ennyi gyerekkel foglalkozni,nem kapnak kellő figyelmet.Tehát minőségben sem hozzák az elvártakat.

Nem a politikusokból kell kiindulni,akik havi többmillió Ft-os bevételből tartják el a családjukat.

Egy átlag bérből élő családban 1-2 gyerek a maximum,amit normális fel lehet nevelni.

"Pontosan így jár minden gyereknek az étkezési támogatás, ingyen tankönyv, Erzsébet tábor is."

Minek jár? Normális bérek kellenének, hogy mindenki annyit szaporodjon, ha akar, hogy el tudja tartani.

Te is ha nem a gépet püfölnéd éjjel nappal, a nagy fene leszaporodási támogatásod melett, hanem elmennél dolgozni, akkor nem kéne az adófizetőket túlterhelni, csak azért mert te méltóztattál 3 gyereket gyártani a semmire, amit az ország tart el.