fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért fazonírozták át a...

Miért fazonírozták át a Magyar történelmet és vették ki belőle Attilát?

Figyelt kérdés

Nyilván való, hogy Attila és kora fontos mérföldkő a történelmünkben, miért nincs benne a tananyagban és a magyar történelem tankönyvekben?

Miért mellőzte vette ki a hivatalos (politikailag, ideológiailag, kanonizált) történetírás a magyar történelemből? Miért nem tárgyalják Attilát és korát a magyar történelem tankönyvek a magyar történelem egy fejezeteként?



#magyar #hivatalos #történelem #írás #Attila
2017. dec. 22. 10:41
❮ 1 2 3 4 5
 41/50 anonim ***** válasza:
A finn-ugor dolog csak nyelvrokonságot jelent, nem genetikait, illetve nem hinném, hogy hunul beszélnénk, tekintve, hogy a hun birodalom hatalmas volt, sok különböző népcsoport élt benne és tudtommal nem tiltották meg a leigázott, meghódított népeknek, hogy használják a saját nyelvüket, illetve nem követelték tőlük meg, hogy hunul beszéljenek (de azért gondolom nem ártott ismerniük a nyelvet, főleg azoknak akik magasabb pozícióban voltak). Magyarul a hun egy gyűjtőnév volt, még ha a később a magyarokat alkotó törzsek korábban a hunok közé tartoztak, még nem jelenti, hogy az őseink hun nyelven is beszéltek. (Lehet a vezéreink igen, több példa is van a történelemben olyan helyzetre ahol a vezető réteg, akár nemesség egy teljesen másik nyelven beszélt, mint a közemberek, angliában pl. a francia volt ez a nyelv.)
2017. dec. 22. 15:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/50 A kérdező kommentje:

"a magyarokat alkotó törzsek korábban a hunok közé tartoztak."


Akkor lényegében mi is a probléma a hun-magyar azonosság felismerésével?

Magad is felismerted, hogy a magyar törzsek korábban a hunok közé tartoztak.

Akkor nem értem mi bajod ezzel a kontinuitási, leszármazási vonallal?

2017. dec. 22. 15:49
 43/50 anonim ***** válasza:
Talán mert nem igaz, csupán legenda az egész, nulla bizonyítékkal.
2017. dec. 22. 16:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/50 A kérdező kommentje:
43-as. Milyen bizonyíték lenne neked a jó bizonyíték, ha a régi dokumentumok, geszták, krónikák nem elég jó bizonyíték?
2017. dec. 22. 16:37
 45/50 anonim ***** válasza:
100%
#44: Nagyjaból semmilyen bizonyíték. Nem csak erre, hanem semmire azokból az időkből. Az akkori krónikák csak legendák, "szóbeszédek" gyűjteménye, melyeknek valóságtartalmáról, soha nem fogunk tudni meggyőződni. Éppen ezért lesz az akkori idők történelme, az idők végezetéig vitatható és vitatják is.
2017. dec. 22. 17:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/50 Balasa Bence ***** válasza:
0%

Mert azt akarják, hogy ne legyünk büszkék, legyünk szolgálók!


Ezért kell mindenkinek elfogadni vége, hogy a hunok és a magyarok ugyanaz a nép!

2021. ápr. 19. 12:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/50 meszike91 ***** válasza:

Balasa Bence


A hun rokonság ugyanolyan a magyar nacionalistáknak, mint a román nacionalistáknak a dák rokonság. Mindenféle bizonyítékot nélkülöző nacionalista álmodozás.

2021. ápr. 19. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/50 Balasa Bence ***** válasza:

meszike91


tényleg?



Hasonló államberendezkedés: kettős fejedelemség

A nyelv leírására közös jelrendszer: rovásírás

Azonos életmód: nomád pásztorkodás

Harcászati ismeretek

Néphagyományok

A világ meghódításának jelképe: a mégy kardvágás (Ferenc József csinálta utoljára, a koronázásakor)



A szőröstalpúak története csak az 1300-as évek közepétől indul el

2021. ápr. 19. 17:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/50 meszike91 ***** válasza:

Az összes nomád népnek ugyanaz a kultúrája és ugyanúgy rovásírást használtak. A hunokról gyakorlatilag nem tudni semmit csak azt hogy lovasnomád nép volt. Ennyiből lehetetlen bármiféle rokonságot vagy azonosságot bebizonyítani. Ráadásul a nomád népeknél divat volt más rettegett népek nevét felvenni, szóval még csak az se biztos hogy egy név egy népcsoportot jelent a forrásokban. Továbbá törzsszövetségbe léphettek eltérő népcsoportok is.


A gesta hungarorum meg nem hiteles történelmi forrás, eleve olyan eseményekről ír amik 300 évvel korábban történtek. Annyira hitelesek a benne leírtak mint hogy a biblia szerint Jézus a vízen járt és Mózes ketté választotta a vörös tengert.


Eleve az se biztos hogy a magyar uralkodói réteg egyáltalán azonos származású volt a köznéppel. A történelem folyamán arra is rengeteg példa volt, hogy a szűk uralkodói réteget asszimilálta a köznép. (PL Bolgárok) Szóval ha maguk az Árpád Háziak valamilyen módon Attila leszármazottjai is voltak az se bizonyítaná a magyar hun azonosságot, de se lenne meglepő ha csak kitalálták volna ezt a történetet, hogy félelmet keltsenek az ellenségben.

2021. ápr. 19. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/50 anonim ***** válasza:

Egy megjegyzés:

Legjobb tudásom szerint a hunoktól nem maradt fenn írásos nyelvi emlék, így nem tudhatjuk biztosra hogyan írtak.

2021. ápr. 19. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!