Támogatnátok azt, hogy a magyarországi áramtermelés 100%-át atomenergiából biztosítsa az ország, Pécsen pedig folytassák az uránkitermelést?

Atomországgá akarod tenni Magyarországot?

Ne süllyedj már le Orbán szintjére!

Az atomból előállított áram nálunk jelenleg olcsó, mivel az atomerőművűnk a saját tulajdonunk és élvezzük a hasznát. Ezt hívják "golden end" árnak, azaz már csak fenntartanunk kell és használnunk. 2013-ban kb. 12 Ft/kWh volt az áram ára a meglévő reaktorokkal. Eddig ok.

A Paks 2. már nem ilyen egyszerű, hiszen az nem lesz tehermentes, azt ki is kell fizetni az oroszoknak.

A Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont (REKK) számításai szerint akkor nem termelne veszteséget a Paks II., ha hosszú távon 32-33 forintba kerülne kilowattóránként, ami a 2013-as ár közel háromszorosa.

A 12 milliárd eurós beruházásból 10 milliárd eurót 4-5%-os kamatozású devizahitel formájában vesz fel a kormány, melynek törlesztését 2023-tól vett 30 évig törlesztik az adófizetők. A maradék 20%-ot a magyar kormánynak kell biztosítania a projektre.

Ez azt jelenti, hogy 2053-tól lehet alkalmas Paks 2 a mostani ár/érték viszonyt hozni. Addig háromszor annyiért termeli az áramot.

Van még kérdés atomügyben?

Az atomerőmű mindenképp óriási előrelépés a hőerőművekhez képest, de a legjobb persze a megújuló energia lenne.

A sötétzöldek viszont sajnos épp hogy lebeszélik az embereket az atomenergiáról, pedig egy zöldnek amíg léteznek hőerőművek épp hogy ezerrel kéne kampányolnia az atomenergiára mellett. Az atomerőmű ugyanis a hőerőművel ellentétben csak ártalmatlan vízgőzt bocsát ki magából, illetve nagyságrendekkel nagyobb sugárterhelés ér minket a világűrből, mint a világ összes atomerőművéből.

Az teljesen érthető, hogy az atomenergia jobb mint bármilyen hő- vagy vízerőmű, mind hatákonyságban, mind pedig közvetlen környezeti kíméletessége miatt (mondjuk azért az atom az atom, a hulladékot is kell vhová tenni.)

A z elmúlt 2 évtizedben a szél- és napenergis hasznosítása egyre jobban teret nyert és szokássá vált leköpködni azzal, hogy oké, de nem tudunk egy országot ellátni velük, ezek erre túl gyengék. Ebben is volt igazság. Csakhogy - minden lobbi és fals híresztelés ellenére - ezek a megújuló energiatermelő eszközök egyre hatékonyabbak. A napelem előállítása egyre olcsóbb, rövidesen megszűniok luxuscikknek lenni. A szélturbinák pedig egyre kisebb szélsebesség mellett is képesek az adott energiát előállítani, tehát eddig alkalmatlan területekre is jól használhatók lesznek.

Az a baj, hogy ma sokan politikát kevernek ebbe. Van is benne persze, hiszen pont a politika az amely teret ad a lobbizásnak és ellehetetlenítéseknek. Lásd itthon a napelem-adó (amely még ha jól tudom 0%, de egy jogi kiskapu már hatályos hogy bármikor emelhető legyen az adókulcs mindenféle vita nélkül).

Nincs olyan hónap hogy ne jöjjenek elő remek újításokkal mérnökök, amelyekbe csak pénz kellene és rövidtávon elindulhatnának a gyártások. Ráadásul komoly iparág virágozna idővel belőle, amely munkahelyet is teremt.

Csak azért nyomni az atomlobbit, mert kormánypártiak vagyunk, miközben egy ezerévig titkosított szerződésben eladjuk vele a fél királyságunkat az oroszoknak..ehhh...izé. Kell ezt?

#8

Nekem sincs pénzem 40 milliós Ferrarira nem is veszek. Ez ilyen egyszerű. Felépítettek volna jobb erőművet is fele ennyiért, csak akkor nem gyarapodott volna a kajmán szigeteki bankszámla. Hitelt máshonnan is lehetett volna szerezni, és azt nem is kellett volna 100 évre titkosítani.

"Ezáltal olcsó lenne a villanyszámla, és hőerőművek sem füstölnének."

Már nem azért, de miért lenne olcsóbb, mikor pont a drága kitermelési költség miatt zárták be a bányát?

"Szerintem megoldható lenne, a paksi erőmű kibővítése után még két atomerőművet kéne építeni, amik akkorák, mint a bővített paksi. "

Azokat ki fizeti ki?