1920 előtti országhatárokért érdemes lenne katonailag harcolni?
Érdekelne, hogy nekem, mint csóró kis embernek ebből lenne-e bármiféle anyagi haszna?
Most még viszonylag értelmesek az emberek, szóval addig akarom ezt megtudni, amíg nincs nagyobb diktatúra és erőteljesebb agymosás. Lehet, hogy most itt a NATO, de nem biztos, hogy örökké fog tartani.
Trianon előtti országokat tekintve gazdaságilag mindig is a középső rész volt a legfejlettebb, szóval nem lehet, hogyha a régi ország határok lennének, akkor most kevesebbet kereshetnék?
Hosszú távon van haszna a hódításoknak? Pl. Egyesült Királyság, Portugália, vagy Spanyolország most kap valami pénzt amiért anno meghódították Amerika jó részét? Akkoriban ezeknek az országoknak mi haszna volt a hódításokból? Nyilván volt egy nagyon kis része a lakosságnak, akik nagyon meg gazdagodtak, de a többségnek ez miért érte meg?
Nem is értem egyébként ezt a nagy Trianon szindrómát!
Ha akkor elárultuk egymást, akkor most miért kell sírni? Jó, tudom, nem volt esélyünk, mindenki összefogott ellenünk, csak még több területet vesztettünk volna, a Hold állása nem volt kedvező, a turáni átok, meg a csillagok egymás közti távolsága...
Ismerem már ezeket a szilárd kifogásokat.
A valóság inkább az, hogy sem az itthoni magyarok, sem pedig a határon túli magyarok nem tanúsítottak semmi érdemleges ellenállást.
Észak-Írország például miért tudott fegyverrel is harcolni?
Jellemző: egyik fülén be, a másikon ki
Szoval nics cafolat...de azert ezt a komcsi jellemet elhagvyhatnad legalabb elismerned hogy tevedtel..de nem ...es tagadod hogy komcsi vagy....:)))))
És te mi vagy, 49-es?
Mert megnyilvánulásod alapján egy szélsőséges nacionalista lehetsz, aki csak két szlogent ismer: Vesszen Trianon és Mindent vissza! Ahogy a két világháború között az irredentisták.
Hat..itt valami igazad van..azt kelelt volna tegyul mint a franciak aki nem beszel magyarul lefejezni ok is igy gyartotak a francia nemzetallamot...sajnos nem tanultuk el ezt a muvelt nyugati szokast de ami kesik nem mulik ha csak az kell.....
Az amcsikkal is kiszurt az antant hisz nem vettek figyelembe a vilszoni elveket sem...ezert amerika felfegyverezte Hitlert es a szorult antantol elvette azt amit mindennel jobban feltelt: Az Atlanti chartaval az angol hegemoniat es ezaltal az erot amivel fenttarthatta gyamrmatbirodalmat...mig algewriaban felfegyverezte a francia gyarmatokat...szoval szivtak ok kemenyen es volt francia tabornoka ki ezt nyiltan el is ismerte.....
Egy szo mint szaz a mai nato antant sem verhetetlen es mikor vereseg kozelebe kerul a nyakara kell hagni kimeletlenul viszaveven tortenelmi teruleteinket.
És te mi vagy, 49-es?
Mert megnyilvánulásod alapján egy szélsőséges nacionalista lehetsz, aki csak két szlogent ismer: Vesszen Trianon és Mindent vissza! Ahogy a két világháború között az irredentisták.
Nos szelsoseges nem vagyok..mert voltak besuletes romszik is en azokat beken hagynam...sokukat pont az olahok kuldtek a dunadeltai halataborokba...ot kb 5 millio kisebsegivel vegeztek plusz egy millio normalis romannal...
De nemzeti erzelmu igen azt eltalaltad es igen termeszetesen viszavennem az osi teruleteket mint minden normalis magyar...a szerbek kozot se talatsz olyat ki ne ragadna meg az alkalmat koszovo viszaszerzesere...
'es mikor vereseg kozelebe kerul a nyakara kell hagni kimeletlenul viszaveven tortenelmi teruleteinket.'
Aha és hogyan, mikor a szlovákok, románok különb haderővel bírnak, mint a miénk? A NATO vereségében pedig annyira ne légy biztos.
'De nemzeti erzelmu igen azt eltalaltad es igen termeszetesen viszavennem az osi teruleteket mint minden normalis magyar'
De érdekes, hogy a két bécsi döntésben max a magyarok lakta részekig mentek, a többit békén hagyták. Pedig akkor is ez a szellemiség dívott.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!