Azért volt rossz a kommunizmus, mert nem termelte ki hogy 0.1% kezében 99% vagyon legyen és a mélyszegény réteget?
Azért, mert megfizethető lakásárakat nyújtött rögtön a hidegháború után, és a kapitalizmus békeidőben EUs pénzekből sem tud csökkenő lakosság + elvándorlás + modern építőcégek mellett megfizethető lakhatást nyújtani, de még meg is ötszöröződtek a bérleti díjak Budapesten, az elmúlt 10 évben a reálbáér csökken, és úgy ötszöröződtek meg hogy a nagycsaládosok csok ot kapnak tehát lakásra se kell költeniük? Azért volt olyan rossz, mert nem oszlatta föl a gazdag polgári réteget, és termelt ki növekvő mélyszegény réteget akik 12 óráznak a kenyérért? Azért, mert nem tette lehetővé hogy az 500 éves lakásokat Budapesten a belvárosban ami 500 éve egy átlag polgár tulajdona volt, csak a felső 0.5% engedhesse meg? Ez a nagy fejlődés?
Mit nyújt a kapitalizmus, ami jobb mint a kommunizmus? Azt, hogy nincsenek szabályok, bárki lehet milliárdos csalással, mutyival, protekcióval, megvezetéssel, hazug marketinggel, emberek agymosásával? Csak a szabályok hiányát nyújtja, mást semmit, ez nem rendszer, hanem őskori társadalom szervezet. Az EU is csak hazudik, fűt fát megígér, emberi jogok, lakhatási jog, ami nem került alkotmányos alapjoggá a magyar jogrendszerben, persze az EU előírja a tagállamok részére az emberi méltósághoz fűződő és részjogok teljes biztosítását az állampolgárái számára, de hogy magyarország tesz rá és az EUs tagállamok 50% a is ígyhagyja, mert csak ígérgetni tud, leígérni a csillagokat, hazug, álszent, képmutató, azt mondja magáról egy fejlett kontinens.
https://www.youtube.com/watch?v=qYS22XG4IO0
A közel kelet meg kizsákmányoló, nagyon szegény, fejletlen.
Szaud Arábia? Ahol alanyi jogon jár alapjövedelem minden felnőtt polgárnak, ház, ingyen rezsi, autó? Amit még az északnyugat EU is utópiának tart, és fog tartani, keleten már többtíz éve működik? Van olajuk? Az EU azt is ellopná, az arabok szétosztják maguk közt!!! Norvégiának is van olaja. Van alapjövedelem?
Azt mondják, a kommunista diktatúra kizsákmányolú rendszer, ami ellehetetleníti az embereket, közben a kommunista diktatúra Kína 300 milliós és növekvő polgári réteget termelt ki munkával, rendes bérrel, életszínvonallal, pár évtized alatt egy 1milliárdos országban, ahol nő a népesség? ÉS KÍNA NEM KAPITALISTA MERT 300 MILLIÓS POLGÁRI RÉTEGET TERMELT KI, KÖZÉPOSZTÁLYT AZ USA BAN ÉS RURÓPÁBAN A MÉLYSZEGÉNYSÉG RÉTEGE ÉS A GAZDAG RÉTEG TÁVOLÓDIK EGYMÁSTÓL.
Miért ilyen képmutató a vadkapitalista eu, hogy leígéri a csillagot, és közben meg egy fejletlen, könyörtelen, erkölcstelen kontinens ak egyre több embert taszít a mélyszegénységbe, és párezer embernek meg megígéri a luxusvillát, mert volt protekciójuk vagy szerencséjük? Miért volt a hidegháború után a magyar kommunizmusban rögtön szociális háló, gazdasági ugrás, olcsó rezsi, olcsó és megfizethető lakhatás, és nem volt devizahitel, hogy 60 ezer CSALÁDOT 1 család kb. négy fő fenyeget az utcára tevés?
Hogy Budapesten átlagbérből 40 év után vehet valaki HITELRE egy egszemélyes, Putri garzont a 8. kerületben?
Miért imádjátok a kapitalizmust?
Azok,akik megszavazták a családi adókedvezményt pl,ami miatt másoknak több adót kell fizetni.
De miért nem az tartja el,aki vállalta a gyereket?
A családi pótlék és családi adókedvezmény is egy kommunista dolog,mert egy szintre akarja hozni a gyermektelen embereket a 4-5-6 fős családokkal.
De kérdem én,ha kapitalizmus van,akkor nekem,mint egyedülálló miért nem hagyják a pénzemet magamnál,miért adják oda másoknak?
Ha olyan nagy kapitalizmus van,akkor a családos is tartsa el magát,ne másoktól vegye el a pénzt a sok gyereke felnevelésére.
Aki családot akar,dolgozzon meg érte,vagy vállalja be a szegénységet,ne másoktól vegyen el!
Ez lenne a kapitalizmus lényege is,nem?
Mindenért dolgozz meg magad!
"Aha, és amikor ők szekálták az ember fiát minden sz*rságért? :D
Tudod, amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten is :)"
Nem úgy értem, vitatkozni nem érdemes velük mert csak a sztálin portré lebeg a szemük előtt és hülyék meg vakok szegények teljesen. Ütni kéne őket de azt meg nem lehet mert egyrészt élőben csendben van és nem derül ki, hogy komcsi, másrészt meg régi jó komcsi szokáshoz híven feljelent az első csúnya nézés után. :DD Ennek az internetes írogatásnak feléjük semmi értelme, ha erre a kérdésre kapott volna 0 választ az lenne a legfájdalmasabb neki... Most meg kapott 70-et és élvezkedik
Konkrétan ugyanabban a munkakörben dolgozó családos és gyermektelen nem egyforma bért kap,mert a családostól nem vonnak annyi adót.
Tehát ugyanannyit tanult,mint a másik,neki mégis kevesebb jár,mert neki nincs gyereke.
Mi ez,ha nem kommunista dolog,hogy másoknak odaadjuk,mert neki gyereke van?
És,kit érdekel?
A kapitalizmus az ÉNKÖZPONTÚSÁG.Mindenki magáért felelős.
Csak itt sajnos ilyen kevert kapitalizmus van.
Amiből haszna van egyeseknek,abból jó a kommunista jelleg is.
'másrészt meg régi jó komcsi szokáshoz híven feljelent az első csúnya nézés után. :DD'
És mégis kinek jelent fel, csókolom kezit-lábát? :)
'Ennek az internetes írogatásnak feléjük semmi értelme, ha erre a kérdésre kapott volna 0 választ az lenne a legfájdalmasabb neki... Most meg kapott 70-et és élvezkedik'
Na igen, az lenne a legjobb, ha a kutya nem válaszolna, de első ránézésre nem minden esetben lehet megállapítani, mi van a kérdés hátterében.
Másrészt direkt olyan stílusban ír, ami eleve ösztönöz a válaszadásra.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!