Azért volt rossz a kommunizmus, mert nem termelte ki hogy 0.1% kezében 99% vagyon legyen és a mélyszegény réteget?
Azért, mert megfizethető lakásárakat nyújtött rögtön a hidegháború után, és a kapitalizmus békeidőben EUs pénzekből sem tud csökkenő lakosság + elvándorlás + modern építőcégek mellett megfizethető lakhatást nyújtani, de még meg is ötszöröződtek a bérleti díjak Budapesten, az elmúlt 10 évben a reálbáér csökken, és úgy ötszöröződtek meg hogy a nagycsaládosok csok ot kapnak tehát lakásra se kell költeniük? Azért volt olyan rossz, mert nem oszlatta föl a gazdag polgári réteget, és termelt ki növekvő mélyszegény réteget akik 12 óráznak a kenyérért? Azért, mert nem tette lehetővé hogy az 500 éves lakásokat Budapesten a belvárosban ami 500 éve egy átlag polgár tulajdona volt, csak a felső 0.5% engedhesse meg? Ez a nagy fejlődés?
Mit nyújt a kapitalizmus, ami jobb mint a kommunizmus? Azt, hogy nincsenek szabályok, bárki lehet milliárdos csalással, mutyival, protekcióval, megvezetéssel, hazug marketinggel, emberek agymosásával? Csak a szabályok hiányát nyújtja, mást semmit, ez nem rendszer, hanem őskori társadalom szervezet. Az EU is csak hazudik, fűt fát megígér, emberi jogok, lakhatási jog, ami nem került alkotmányos alapjoggá a magyar jogrendszerben, persze az EU előírja a tagállamok részére az emberi méltósághoz fűződő és részjogok teljes biztosítását az állampolgárái számára, de hogy magyarország tesz rá és az EUs tagállamok 50% a is ígyhagyja, mert csak ígérgetni tud, leígérni a csillagokat, hazug, álszent, képmutató, azt mondja magáról egy fejlett kontinens.
https://www.youtube.com/watch?v=qYS22XG4IO0
A közel kelet meg kizsákmányoló, nagyon szegény, fejletlen.
Szaud Arábia? Ahol alanyi jogon jár alapjövedelem minden felnőtt polgárnak, ház, ingyen rezsi, autó? Amit még az északnyugat EU is utópiának tart, és fog tartani, keleten már többtíz éve működik? Van olajuk? Az EU azt is ellopná, az arabok szétosztják maguk közt!!! Norvégiának is van olaja. Van alapjövedelem?
Azt mondják, a kommunista diktatúra kizsákmányolú rendszer, ami ellehetetleníti az embereket, közben a kommunista diktatúra Kína 300 milliós és növekvő polgári réteget termelt ki munkával, rendes bérrel, életszínvonallal, pár évtized alatt egy 1milliárdos országban, ahol nő a népesség? ÉS KÍNA NEM KAPITALISTA MERT 300 MILLIÓS POLGÁRI RÉTEGET TERMELT KI, KÖZÉPOSZTÁLYT AZ USA BAN ÉS RURÓPÁBAN A MÉLYSZEGÉNYSÉG RÉTEGE ÉS A GAZDAG RÉTEG TÁVOLÓDIK EGYMÁSTÓL.
Miért ilyen képmutató a vadkapitalista eu, hogy leígéri a csillagot, és közben meg egy fejletlen, könyörtelen, erkölcstelen kontinens ak egyre több embert taszít a mélyszegénységbe, és párezer embernek meg megígéri a luxusvillát, mert volt protekciójuk vagy szerencséjük? Miért volt a hidegháború után a magyar kommunizmusban rögtön szociális háló, gazdasági ugrás, olcsó rezsi, olcsó és megfizethető lakhatás, és nem volt devizahitel, hogy 60 ezer CSALÁDOT 1 család kb. négy fő fenyeget az utcára tevés?
Hogy Budapesten átlagbérből 40 év után vehet valaki HITELRE egy egszemélyes, Putri garzont a 8. kerületben?
Miért imádjátok a kapitalizmust?
Kedves kérdező! Nem hallottál Te osztályantagonizmusról? A burzsoázia és proletariátus között lévő KIBÉKÍTHETETLEN érdekellentétről?
SOHASEM FOGOD MEGGYŐZNI ŐKET. Hidd el, hogy nincs is semmi értelme!
https://www.youtube.com/watch?v=WY6pK92k1d0
Nagyon kevés a klasszikus tőkés-tulajdonos. Így pl. kulákból tizede annyi sincs, mint az 1945 előtti világban volt.
Itt, a kapitalizmus perifériáján a rezsim letéteményese NEM a polgár-tulajdonos, hanem a diplomás KISPOLGÁR: a bürokrata, az idomár, a tv-ben nyerítő dumagép, a hajcsár meg ilyenek. Ahogy a Kádár fogalmazott a kizsákmányolók cselédei.
Ez így volt a ferencjóskás világban és a Horthy dzsenri-kapitalizmusában is. Nagyságos tanítóné asszonyság, a drné dr címzetes főtanácsos asszony, az őrnagy úr, kegyelmes bíró úr, meg az a roppant agyas fajtájuk.
Az "értemliség" nem azért számolta fel a szocializmust, hogy visszasírja neked! Mi oka lenne rá? Tudod Te, hogy mennyi mindent nyertek vele a szellemi foglalkozású családok: a kiváltságos alkalmazási feltételektől, menedzserfizetéstől, az életpályája-modelleken át a bombasztikus címekig, rangokig?
Majd bolond lesz lemondani róla a Te kedvedért.
Ismétlem: nem fogod meggyőzni az ilyeneket. Ha rám hallgatsz, nem töröd ilyesmivel Magad.
tegyük tisztába a dolgokat először:
Kommunizmus: Osztályok nélküli társadalmi, gazdasági rendszer, amelyben mindenki képességei szerint dolgozik és a termelt javakból szükségletei szerint részesedik.
Ha mutatsz egy országot a földön ahol a kommunizmus megvalósult, akkor kezet csókolok. Ez egy fogalom, amit soha senkinek nem sikerült megvalósítania, ez egy álomkép.
Ha a szocializmust érted kommunizmus alatt, akkor először nyisd ki a könyvet, és tanulj mielőtt kérdezel.
Soha, sehol nem volt kommunizmus és nem is lesz, mert lehetetlen megvalósítani.
tehát úgy gondolod, hogy Észak-Kóreában MINDENKI a képességei szerint dolgozik és a termelt javakból SZÜKSÉGLETEI SZERINT részesedik.
Tehát nincs éhezés, nincs szegény réteg, nincs gazdag réteg, mindenkinek jó, és mindenkinek egyenlően jó.
Én úgy tudom Észak-Kóreában a lakosság 60%a éhezik, és majdnem ugyan ennyi munkanélküli.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!