Chilében hogyan kell azt elképzelni, hogy nagyon egyenlőtlen a társadalomban a vagyon eloszlása, meg hogy az ország vagyonának nagyrészét egy kis réteg birtokolja?

"És ha valóban így van, hogyhogy nem tört még ki a Kommunizmus, mint Kubában? "

"Kubában soha sem volt kommunizmus. És azért nem tört még ki kommunizmus vagy szocializmus vagy ezek alfajai, mert a rendszer elméletben szép, de működésképtelen, lásd: Magyarország."

Az anarchizmust meg majd kinövöd felnőtt korodra...

Elmondom édes fiam.

"És ha valóban így van, hogyhogy nem tört még ki a Kommunizmus, mint Kubában? "

Mi az hogy kitör a kommunizmus? :D:D:D:D:D Kitörni tud pl. forradalom, szabadságharc, háború, vulkán stb, de kommunizmus nem.

Nézz meg egy bármilyen kommunista országot, annyit fogsz látni, hogy ott nincsenek gazdagok, maximum a párt vezetői, a többi ember megy egyformán nyomorog és esély sincs kitörni. A kapitalizmusban legalább megvan ez az esély. A dél-amerikai országot nem a gonosz kapitalizmus miatt elmaradottak, hanem mert a világtörténelem folyamán mindig is azok voltak, nehéz ám abból a gödörből kimászni, pláne ha ezekben az államokban busójárás szerű rendszerességgel puccsok meg palotaforradalmak vannak.

A kommunizmus gyakorlatban megvalósult formája (szocializmus) pedig mérföldekre van az általad oly kedvelt anarchizmustól, mivel semmi szabadságod nincs. Ha az anarchizmushoz legközelebbi beállítottságot keresed, akkor menj el egy erősen liberális országba, ott majdhogynem azt csinálsz amit akarsz, amíg nem ártasz vele (sőt, lényegében itthon is).

Chilének amúgy pont volt marxista irányultságú elnöke:

[link]

Akinek 3 éves működésének eredménye Usa embargó, háromjegyű infláció, tartós visszaesés, utcai zavargások, stb..., akinek végül a köv. személy által vezetett puccs törölte el a hatalmát:

[link] (sajna nincs róla magyar nyelvű)

Szóval aztán az ő idején bevezetett intézkedések gyökeres ellentétben álltak az előző kormány ténykedésével (a neoliberális gazdaságpolitika -ami nem egyenlő azzal, ami itthon folyik!!!- első gyakorlati terepévé vált az ország, és az eredmény: Ma Latin-Amerika legfejlettebb gazdasága

[link]

A jövedelmi különbségek itt tényleg nagyok, de ez nem Chilei, hanem Latin-Amerikai sajátosság.

[link]

Egyébként a jelentős fejlődésnek köszönhetően azért már nem jellemzők a nyomornegyedek úgy tudom, tehát ne Brazil favellákat képzelj el tömegesen.

Chilét kb. úgy lehet elképzelni, hogy van a felső 10%, amelyik USA vagy nyugat-európai életszínvonalon él, van a következő 20-30%, amely kb. magyarországi átlagszínvonalon, és van az alsó 60-70%, amelyik a mi szemszögünkból nyomorog.

"Ha jól tudom, az 50-es évek Kubájában, Batista alatt is hasonló rendszer állt ott fent."

Rosszul tudod. A batistai Kuba egy teljesen jól működő ország volt, mármint dél-amerikai viszonylatban. Éppenséggel a mai Kubában sokkal nagyobbak a társadalmi különbségek, mert aki a vendéglátásban dolgozik, és egy kis dollárhoz jut, az ott az úristen, míg akinek csak helyi játékpénze van, az senki. Ilyen eltérések Batista idején nem voltak.