Azért volt rossz a kommunizmus, mert nem termelte ki hogy 0.1% kezében 99% vagyon legyen és a mélyszegény réteget?
Azért, mert megfizethető lakásárakat nyújtött rögtön a hidegháború után, és a kapitalizmus békeidőben EUs pénzekből sem tud csökkenő lakosság + elvándorlás + modern építőcégek mellett megfizethető lakhatást nyújtani, de még meg is ötszöröződtek a bérleti díjak Budapesten, az elmúlt 10 évben a reálbáér csökken, és úgy ötszöröződtek meg hogy a nagycsaládosok csok ot kapnak tehát lakásra se kell költeniük? Azért volt olyan rossz, mert nem oszlatta föl a gazdag polgári réteget, és termelt ki növekvő mélyszegény réteget akik 12 óráznak a kenyérért? Azért, mert nem tette lehetővé hogy az 500 éves lakásokat Budapesten a belvárosban ami 500 éve egy átlag polgár tulajdona volt, csak a felső 0.5% engedhesse meg? Ez a nagy fejlődés?
Mit nyújt a kapitalizmus, ami jobb mint a kommunizmus? Azt, hogy nincsenek szabályok, bárki lehet milliárdos csalással, mutyival, protekcióval, megvezetéssel, hazug marketinggel, emberek agymosásával? Csak a szabályok hiányát nyújtja, mást semmit, ez nem rendszer, hanem őskori társadalom szervezet. Az EU is csak hazudik, fűt fát megígér, emberi jogok, lakhatási jog, ami nem került alkotmányos alapjoggá a magyar jogrendszerben, persze az EU előírja a tagállamok részére az emberi méltósághoz fűződő és részjogok teljes biztosítását az állampolgárái számára, de hogy magyarország tesz rá és az EUs tagállamok 50% a is ígyhagyja, mert csak ígérgetni tud, leígérni a csillagokat, hazug, álszent, képmutató, azt mondja magáról egy fejlett kontinens.
https://www.youtube.com/watch?v=qYS22XG4IO0
A közel kelet meg kizsákmányoló, nagyon szegény, fejletlen.
Szaud Arábia? Ahol alanyi jogon jár alapjövedelem minden felnőtt polgárnak, ház, ingyen rezsi, autó? Amit még az északnyugat EU is utópiának tart, és fog tartani, keleten már többtíz éve működik? Van olajuk? Az EU azt is ellopná, az arabok szétosztják maguk közt!!! Norvégiának is van olaja. Van alapjövedelem?
Azt mondják, a kommunista diktatúra kizsákmányolú rendszer, ami ellehetetleníti az embereket, közben a kommunista diktatúra Kína 300 milliós és növekvő polgári réteget termelt ki munkával, rendes bérrel, életszínvonallal, pár évtized alatt egy 1milliárdos országban, ahol nő a népesség? ÉS KÍNA NEM KAPITALISTA MERT 300 MILLIÓS POLGÁRI RÉTEGET TERMELT KI, KÖZÉPOSZTÁLYT AZ USA BAN ÉS RURÓPÁBAN A MÉLYSZEGÉNYSÉG RÉTEGE ÉS A GAZDAG RÉTEG TÁVOLÓDIK EGYMÁSTÓL.
Miért ilyen képmutató a vadkapitalista eu, hogy leígéri a csillagot, és közben meg egy fejletlen, könyörtelen, erkölcstelen kontinens ak egyre több embert taszít a mélyszegénységbe, és párezer embernek meg megígéri a luxusvillát, mert volt protekciójuk vagy szerencséjük? Miért volt a hidegháború után a magyar kommunizmusban rögtön szociális háló, gazdasági ugrás, olcsó rezsi, olcsó és megfizethető lakhatás, és nem volt devizahitel, hogy 60 ezer CSALÁDOT 1 család kb. négy fő fenyeget az utcára tevés?
Hogy Budapesten átlagbérből 40 év után vehet valaki HITELRE egy egszemélyes, Putri garzont a 8. kerületben?
Miért imádjátok a kapitalizmust?
Meg bakker, jön itt Norvégiával. Norvégiában a LEGMAGASABB az emberi fejletségi index a világon ( [link] míg a fényesre nyalt valagú Kínája fel sem került az első 40-be.
Norvégiában az életszínvonal többszöröse a Kínában lévőnek, de nem baj, tombolj csak.
7: Nehogy följelentselek. :D Jogosan tenném ha bárkit úgy hívsz, hogy elmebeteg. Nyugodtan érvelj. Kína csak egy példa. Vesd össze a kommunista magyarorságot a vadkapitalista társával.^^ A magyarok 80% ának kommuista rendszerben szerzett lakása.
Milyen 8 kérdés?
A kommunizmusban is vannak társadalmi osztályok. csak nem vallják azt hogy 0.1% nyi ember értékesebb munkát végez tőzsde manipulálással, mint 99% -nyi. ember. Km, Soros.
Az a baj kérdező, hogy nem lehet érvelni. Bármennyire hihetetlen számodra, egy szöveg tartalmából, szófűzéséből, stílusából meg lehet ítélni, érdemes-e kritikai észrevételt tenni. Legalábbis úgy, hogy a megfogalmazó elgondolkodjon rajta. Nem, nem elfogadja, csak meggondolja.
Kérdező, bármilyen szomorú számodra, a kommunizmus - az, amelyet kidolgoztak, bár soha megvalósítani meg se kísérelték - abban a formájában nemcsak megbukott, de működésképtelen, nem stabil. Az oka? Olyanok csinálták, akik nem értettek hozzá. Nem ismerték az ember természetét, a biológiáját, a működését. Azt gondolták, az embert tetszőlegesen alakítható. Nem alakítható tetszőlegesen! Amit a kommunizmusban szépnek, netán csábítónak gondolnak, azt az a formája soha nem tudja elérni, mert az ember, amin alkalmazzák, más módon működik. Csak az ilyesmi soká derül ki.
Megfigyeléseid felszínesek és hamisak. Az általad olvasott (és nem értett) hamis kommunista ideológiából fakadnak. A kommunizmus se, a kapitalizmus se ígér semmit. Csak akik önálló létre képtelenek, azok értik bele. Az embert a saját érdekei vezérlik. És ha egyesek gond nélkül elhiszik, saját tapasztalatuk ellenére, hogy bármely "izmus" ígér és ad, az embernek, akkor meg is teremtették a Sztálinok és Orbánok lehetőségeit, és lényegtelen, melyik minek esküszi a saját rezsimjét.
Aki akar valamit, teremtse meg magának! Ha egyedül kevés hozzá, működjön együtt! Találja meg a módját, hogyan kell! Ha ezeket nem tudja, elveszett, akár kommunizmusban, akár kapitalizmusban, akár más, még ki sem talált izmusban él. Ezt vagy megérted, vagy örök életedben siránkozni, netán gyűlölködni fogsz. Ahogy ma teszik itt is milliók.
'Olyanok csinálták, akik nem értettek hozzá.'
Speciel Lenin és a bolsevik haverjai életükben nem szagoltak közgazdaság tudományt :P
#18
Valószínűsítem, hogy a kérdező sem. Dunning-Kruger hatás...
Maximum álmodban.
Rengetegen laktak albérletben. Nem lakásokat, házakat, hanem kis lyukakat, szobákat béreltek. Persze akkor az még nem volt ciki, hanem teljesen természetes volt, hogy családok élnek más családokkal közösen, mások lakásának egy-egy szobájában.
A belvárosi lakás nem egy átlagpolgár tulajdona volt. Hanem elvették az átlagpolgártól és felosztották 6 kis lakásra és kiadták a munkásnak.
Szóval nem voltak megfizethető lakások. Max. a bányászok kaptak.
Rengetegen éheztek, hiába volt munka, kötelező volt dolgozni, ha tetszett a fizetés, ha nem. Csak akkor nem lehetett erről írni, bemutatni.
Szaúd-Arábiát meg ne akard összehasonlítani a magyar helyzettel :) Ott van valami nagy mennyiségben, ami nekünk nincs. Olaj! Hallottál már róla? :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!