Van -e létjogosultsága a Szabadság téri Szovjet emlékműnek, hogy most, itt és ilyen formában legyen felállítva?

Nincs létjogosultsága. Oké hogy 45-ben a szovjet csapatok felszabadították az országot a fasizmus alól. De utána 40 évig itt maradtak. És ezt a kettőt nem lehet elválasztani egymástól. A kádári hatalom (és viszonylagos jólét) egyedüli letéteményese az itt állomásozó több százezer szovjet katona volt. Kádár tudta, ha a munkás ember olyan xarúl él mint a rákosi rendszerben (vagy más szoci országban) akkor abból könnyen gebasz lehet. Azt pedig a szovjet hadsereg rövid úton vérbe fojtotta volna megint. Ezért inkább létrehozta a gulyáskommunizmust.

Egyébként a sasos/turulos emlékműnek sincs semmi létjogosultsága ott.

'Hisz ami alól 1945-ben (átmenetileg) felszabadultunk (a tekintélyelvű államot), azt a rendszerváltó értelmiség mostanra már restaurálta.'

A kommunista állam nem ugyanúgy tekintélyelvű volt?

11:45-ös válaszoló, azt írod: "A fasizmus elleni harcban életüket áldozó, szovjet katonáknak állít emléket az obeliszk. Ők nem tehetnek az utánuk bekövetkezett "szocializmus"-ért."

- Mondhatjuk, hogy nem "a fasizmust legyőzéséért", hanem "a kommunizmust terjesztésért" harcoltak, hiszen meg lehet közelíteni ilyen formában is, amellett, hogy az egyszerű soros katonát ez valószínűleg semennyire nem mozgatta meg.

De nem is a kommunizmusért kell felelniük. Hanem a közvetlenül általuk elkövetett dolgok miatt, a százezres megerőszakolások, az országvagyon elrablása, a hatszázezer magyar állampolgár elhurcolása hadifogoly minősítésben, a háborús bűnök tömeges jelensége.

A Szabadság tér obeliszkje nem hadisír, semmilyen nemzetközi kegyeleti törvény nem védi, nyugodtan meg lehetne azt tenni, mint Tallinnban, de ha ezt nem is tesszük, legalább a sarló-kalapács lekerülhetne róla. Kegyelet őrzéséhez ez nem elengedhetetlen. Nem most, már huszonöt éve is késve lett volna.