Miért nincs alkotmányosan tiltva a kétharmados többség?
Egészen 2011-ig volt egy olyan kikötés, hogy bizonyos törvényeket csak 3/4-es többséggel lehet megváltoztatni, de sajnos maga ez a törvény meg 2/3-ados törvény volt, tehát a Fidesz szépen eltörölte. Elvileg új alkotmányt csak akkor szavazhatott volna meg az Országgyűlés, ha a képviselők 3/4-ed része támogatja, de ezt a szabályt a 2/3-ad eltörölték, ma már elég az alkotmányozáshoz a 2/3-ad is.
A kétharmados többséggel az a baj, hogy korlátlan hatalmat kap a birtoklója, és még koalíciós partner sem kell feltétlen hozzá.
1. Senki nem beszél ilyesmiről, de hát látom ilyen hadonlatig terjed az intelligencia. Közel sem ugyanaz a kettő.
2. Na igen, érdekes lenne a választás. Szerintem, ha az emberek elmennének szavazni és nem darabolódnának el a szavazatok, simán leváltanák a fideszt. Mivel a fidesznek van a legnagyobb fix szavazóbázisa, addig a nagy többség szavazatai elmennek a törpepártokra, más pártokra vagy nem mennek el szavazni. Ez itt a baj.
# 1/5 Időpont ma 14:08
Mert a lakosság ~27%-a által felhatalmazott korlátlan hatalom, meg a saját magunkra szabott választási törvények demokratikusak. :-)
# 8/8 Időpont ma 16:06
Jó, akkor gyengébbek kedvéért kiemelem a kulcsszavakat:
_KORLÁTLAN_ hatalom
_SAJÁT MAGUNKRA_ szabott választási törvények
Ezen párszázszor már elvitáztunk, akkor se fogtad fel. Most se miattad írom le, csak hátha valaki még menthető.
# 8/9 Időpont ma 16:06
"egy olyan párt kormányoz, aminek nagyobb támogatottsága van,mint a többi tíznek összesen."
Ez meg mondjuk hazugság (bocsánat, akarom mondani alternatív valóság), de az sosem zavart téged.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!