Miért nem engedik nálunk a melegházasságot?
Senki sem tehet arról, hogy ha meleg. Ilyennek született, ez nem betegség, nem lehet változtatni ezen. Ebből kiindulva ők miért ne élhessenek teljes életet? Miért nem házasodhatnak, miért nem fogadhatnak örökbe gyereket?
Én nem vagyok meleg, de pont most olvasgattam az egyik kedvenc színészemről, Neil Patrick Harrisről, aki történetesen meleg ( csakhogy ő összeházasodhatott párjával és béranyától gyerekük is született ).
"Elég primitív vagy,ha azt gondolod,hogy az állami gondozottakból egészségesebb felnőtt lesz,mint egy szerető környezetben."
Hát igen, egy szerető környezetben, ahol hol az egyik, hol a másik apuka szeretgeti meg egy kicsit hátulról, szárazon. De még ha nem is teszik ezt, akkor is ki fog hatni a gyerek fejlődésére, hogy nem egy normális családban nő fel.
"Most volt nemrég,hogy egy nagyszerű állami intézetben molesztálta a gyerekeket az igazgató..."
És ha egy állami intézetben molesztálja valaki a gyerekeket, abból már az következik, hogy mindenhol ez megy?
De a rózsadombon is van képük felvenni a családi pótlékot.
Ahogy a havi 1 millió nyugdíjat kapó is megkapja a 10 ezer Ft alamizsnát,amit most osztogatnak.
Van,akinek van elég bőr a képén,elhiheted.
"akkor miért támogatják a családost?"
Legyél akkor te is családos, aztán téged is támogatnak! :D
"Az a baj,hogy te természetesnek veszed,hogy azért,mert gyereket hoztál létre,akkor neked jár minden."
Nem "nekem" jár "minden", hanem a gyerekemnek 13.500Ft. Mégis kiket támogassunk, ha nem a gyerekeket, a jövő nemzedékét, akiken az ország virágzása vagy bukása áll? Téged, és a ferde hajlamaidat? Inkább az első opciót választanám.
"Nem azzal van a gond,ha a társadalom szolidárisan áll bizonyos csoportokhoz,hanem az a baj,amikor egy csoport mindent magáénak akar a közösből,másoktól pedig miden jogot,támogatást elvenne."
Nem arról van szó, hogy valaki mindent akar magának, másnak meg semmi se jár. Csak nem adunk adókedvezményt egy búzának, ennyi.
Ha nem adunk adókedvezményt egy búzának,akkor az adójából befizetett dolgokra se ácsingózz!
Bármennyire is homofóbiás vagy,fel kellene fognod,hogy közös társadalomban élünk,és az,hogy te másokból nyerészkedni akarsz,az azoknak nem tetszik,akikből akarsz.
"És,ha mindenki családos lesz,akkor ki fogja őket támogatni?"
Felesleges a kérdés, téged úgyis csak az érdekel, hogy akkor már a gyerekeknek se járjon lóvé, ha neked se adnak. Itt a megoldás: legyél családos, és te is megkapod a hőn áhított támogatást. Élhetnél a lehetőséggel, de neked ez így nem felel meg, ami csakis a te hibád, nem az enyém, nem a gyerekeseké és még csak nem is a gyerekeké.
Ha nem adunk adókedvezményt egy búzának,akkor az adójából befizetett dolgokra se ácsingózz!
Én nem ácsingózok semmire, képzeld még csak gyerekem sincs, de ettől függetlenül a gyerekeknek egyszerűen jár a csp, hiába sajnálod tőlük, merthogy ha te nem kapsz zsét, akkor dögöljön meg mindenki.
Bármennyire is homofóbiás vagy,fel kellene fognod,hogy közös társadalomban élünk,és az,hogy te másokból nyerészkedni akarsz,az azoknak nem tetszik,akikből akarsz.
Én nem akarok nyerészkedni belőled, gyanítom, nem egyenesen hozzám kerül a pénzed, hiába képzeled te így. El kell fogadni a ferde hajlamokat, de támogatni azt nem kell.
De most komolyan azt a 13.500 Ft-ot sajnálod a gyerekektől? Ennél tízszer több adót levonnak a szülőktől, legalább ennyit visszakapnak, hogy a gyerekre lehessen költeni.
Aki nem tudja eltartani, ne vállaljon gyereket? Most komolyan, szerinted 13.500 Ft-ból el lehet tartani egy gyereket?
A kérdésre visszatérve pedig a házasság nő és férfi között köttetik, ez van a Bibliában is, és mi egy keresztény állam vagyunk.
Ha meg a jogokat akarják, akkor van olyan, hogy bejegyzett élettársi kapcsolat, na, azt pont erre találták ki, és a melegeknek van. Ha akarja lehet nagy csinnadrattával is, lagzival meg ilyesmi. Nem mindegy, hogy az anyakönyvvezetőhöz megy el, vagy a közjegyzőhöz?
A gyerek örökbefogadás viszont jogos, hogy nem lehet. Igenis negatív irányba befolyásolná a gyerek életét
. Örökbe fogadni csak azt lehet, akiről hivatalosan is lemondtak a szülei, és őket ki is adják, 4-5 éves várólista van rájuk heteró házaspárok között is. Tehát nem ők vannak az intézetekben, hanem azok, akiket az állam elvett a szüleiktől, mert alkalmatlanok a gyereknevelésre. Őket nem lehet örökbe adni, mert a szüleik nem mondtak le róluk. Őket nevelőszülőknek szokták kiadni, de látogatják az igazi szüleik is.
A külföldi példák meg sántítanak. A béranyaság nálunk nem engedélyezett, de jogos is. Külföldön számtalan olyan esetet hallani, hogy a "megrendelő" meggondolta magát, akkor a béranya mit csináljon a gyerekkel? Nem egy árucikk, amit vissza lehet küldeni. Na meg az is bevett szokás, hogy azokat a beteg vagy fogyatékos gyerekeket adják ki melegeknek, akiket más nem fogadna örökbe. Na, ez nem embertelen?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!