Egész Magyarországon én vagyok az egyetlen aki semmi problémát nem lát a szakiskolák és gimnáziumok közti különbség még erősebbé tételével?
Mert mi is történt? Annyi hogy a gimnáziumok megkapták azt a státuszt ami elméletileg mindig is első sorban nekik járt:a diákok felső oktatásra való felkészítését.
A szakiskolák pedig azt a szerepet ami elméletileg az ő dolguk:azon diákok tanítását akik nem akarnak felsőoktatásba menni.
A legtöbb (gyakorlatilag kizárólag ez az egy érv) érv azt sérelmezi hogy az új oktatási terv miatt a szakiskolákba felvett diákok,lényegében elvesztik a lehetőségüket a felsőoktatásba való továbbjutástól.
Jelzem,ez így 100%-osan nem igaz. Van lehetősége saját szorgalomból felkészülnie ha mondjuk biológia érettségit akar tenni. Azt persze én is látom hogy ez borzasztóan nehéz lenne egy diáknak magától,a magántanár pedig drága.
De azért ne mossuk össze a fogalmakat.A felsőoktatásból nincsenek szó szerint kizárva,csak nem a legcélszerűbb utat választják arra hogy bekerüljenek.
Visszatérve a fenti érvre.Valóban,lényegében közelítőleg 0%-ra fog visszaesni a szakiskolai diákok term.tudományos tárgyakból való érettségi tétele.Ezzel az teljesen lehetetlen hogy bárki innen mérnöknek,vegyésznek,gyógyszerésznek menjen tovább.
Persze ha kizárólag a számára előírt órákra támaszkodik.
Na de kérdés:Miért baj ez?
Én kifejezetten örülök neki hogy a diákok 8. végére rá vannak kényszerítve hogy tudatosodjon bennük:Saját életüket saját döntéseik határozzák meg.
Mert eddig egy szakiskolába ment tanuló mondhatni "elvolt" magában,és 12 félév környékén foghatta magát és kitalálhatott bármit hogy ő hova akar továbbmenni.Mondhatni rábökhetett bármilyen további lehetőségre,ami persze nem jött össze,vagy csalódott benne,és utána ő is kihullott az adott szakról,mint ahogy az minden évben tömegesen történik az egyetemeken.
A mostani törvény annyit csinál hogy rákényszeríti a gyerekre (14-15 évesekről beszélünk) hogy "fiam,lányom ,válassz!Van e benned annyi hogy még alsó hangon 8 évig koptasd a padot,vagy neked 4 év is elég lesz?"
Mert egyetemre,főiskolára alkalmatlan diákokat teljesen értelmetlen felvenni gimnáziumba,hogy ott 4 éven keresztül hisztizzenek hogy "minek kell megtanulnom mi a különbség az eukarióták és a prokarióták közt?"
Ha valakit ez nem érdekel,akkor tényleg felesleges tanulnia.
Ha jól emlékszem eddig ezért ment mindenhol a balhé hogy "túl sok felesleges elméleti dolgot tanítanak,ami a NAGYBETŰS életben nem kell"
Röviden a lényeg,hogy mindenki célirányosabban halad majd a felnőttkori szakmája felé.És végre lesz minimális kikényszerített felelősség tudatuk legalább maguk felé.
(mert ha egy 14 éves már szexelhet ,akkor szerintem kell annyi felelőssége legyen,hogy döntsön a következő kb 50-60 évéről)
9-es
Ahhoz ki kéne söpörni az egész kiöregedett,oligarcha bandát,és fiatal politikusokkal feltölteni.
sajnos annyiból kell dolgoznia az oktatásnak,amennyit csöpögtetnek neki.
Erre szerintem nem lehet mást mondani,mint hogy ez van.
Nem jó,nagyon nem jó,de nem tudunk semmilyen nyomást gyakorolni.
válasza:"Az aki ezt is, azt is akar,alulmarad a specializálódott riválisokkal szemben"
Ja, mint pl. a krokodilok, akik jól elvannak a vízben és a szárazon is. Ők is az evolúció nagy zsákutcái. Ja, nem...
6-os
"Ott a gond, hogy a GYEREKEKET nem készítik fel az ilyen szintű döntések meghozatalára, egyik pillanatban még kint focizol a haverokkal, másikban meg eléd tesznek egy felvételi papírt, hogy na fiam, most dönts az életedről. Honnan tudja egy szerencsétlen 14 éves, hogy mi is akar majd lenni? Az emberek többsége még 20-on évesen sem tudja. "
Ismét új tantárgy:Ezt is tanítani kéne?
Egyébként 20 évesen is ugyan ez lenne.
Egyik pillanatban még ott ülsz haverokkal a kocsmában a söröd felett és sztorizgattok,aztán holnap eléd tesznek egy papírt hogy dönts az életedről.
Most komolyan menjek bele itt a biológia boncolgatásába?
Ám legyen
Krokodilok hogy is néznek ki?
-Oldalról lapított farok ami kiváló a kígyó szerű mozgáshoz a vízben.Ezzel áramvonalasan lehet haladni
-fej tetején ülő szemek,amik a vízből való kikukucskálást szolgálják vadászat során
-rövid,testhez simuló lábak amik nem zavarnak úszás közben
-áramvonalas testfelépítés
Hát bocsi,de ez egy kikúrt vízi állat. Néha kijön sütkérezni meg tojást rakni ,de hüllő mivoltja ennyiben véget is ér.
Egyébként mindenki hangoztatja ezt a 3-4 szakmás,több lábon állós stratégiát.
Ez szép és jó elméletben,csak nem tudom elképzelni hogy hogyan
Egymáshoz közel álló szakmáknál még talán.Egy asztalos még egész könnyen felszedhet néhány extra szolgáltatást,mint üvegező,vagy egyéb esztergályos ismereteket követelő munka.
De nem igazán tudom elképzelni hogy egy nyelvvel foglalkozó hirtelen megtanuljon még pályakezdő korára plusz 3 nyelvet.
Vagy hogy egy fogorvos emellett még kardiológus,szemész és bőrgyógyász is legyen.
Ez mind rengeteg idő és pénz.
Hogy értitek a több lábon állós dolgot?
válasza:" Kb 3 év múlva már elég sok út megnyílik majd előttem,"
Biológusként? Az egyik legrosszabb büfészak az országban! De majd rádöbbensz erre, mikor három év múlva kezedbe nyomják a söprűt meg a lapátot a munkaügyin, na jó túlzok, akinek van dipije, azt azért általában irodára küldik aktatologatónak.
Röhej, hogy pont egy olyan sír az egész életen át tartó tanulás ellen, aki két-három év múlva sikítva fogja nézegetni, hogy mit tanulhat még, amivel nem csak egy alulfizetett senki lehet.
válasza:Nem fogom kérdező elolvasni a válaszaidat, de a kérdés leírás elolvasásából rájöttem, hogy ostoba vagy.
Abban igazad van, hogy szakiskolába csak azok mentek, akiket sehova nem mentek fel és semmi köze nem volt a valódi szakképzésnek.
Na de:
1. 14 évestől nem várhatod el, hogy meghozzon egy olyan döntést, amit utólag bánni fog, főleg egy olyan rendszerben, ahol büntetik azt, aki nem a gimi/egyetem vonalon megy.
2. Megfeledkezel arról a tényről, hogy a felsőfokú végzettségűek helyezkednek el leghamarabb munkahelyen.
3. Az elméleted ott bukik meg, hogy nem veszel figyelembe korosztályi sajátosságokat. Mi lesz azokkal a mostani 8.-osokkal akik éltanulók és gimibe akarnak menni, aztán 9-10-ben rájönnek mennyire rossz a gimi. Akkor azt mondod nekik, hogy így jártatok?
4. A felelősségtudat nem függ az iskolai végzettségtől. Súlyosan általánosítasz.
5. Kérlek soha de soha ne kerülj oktatás közelébe, mert mindenki utálna téged.
válasza:Előző vagyok:
Ha én döntenék oktatásról, akkor radikálisan változtatnék:
- Kötelező gazdasági-pénzügyi ismeretek
- Érettségi feltétel még szakiskolában is, angol középfokú nyelvvizsga letételével, nem diszkriminálhatsz ennyire diákokat, a szakiskolásnak ugyanúgy kell a nyelvtudás, anélkül sehol sem tud elhelyezkedni.
Érettségi nélkül ma már kiröhögnek, de minimum szellemi fogyatékosnak vagy suttyó prolinak néznek. Érettségivel is nagyon nehéz elhelyezkedni, de anélkül mehetsz közmunkára. Ez már nem a 80-as évek, ahol érettségi nélkül is mehetsz a gyárba bujtatott munkanélküliként, mert ahogy látom te még ebben a világban élsz.
Ez az aljas, szemét hozzáállásod, az ami ma beszennyezi ezt az országot.
válasza:Soroljam?
1: sok gimnáziumot bezártak, hogy helyette szakiskola jöjjön létre.
2: mint te is említetted, kizárja a diákokat a felsőoktatásban való részvételtől.
3: a kormányunk célja az, hogy minél több embert lehessen befolyásolni. Ennél fogva nem csak gimnáziumokat szüntettek meg, nem csak a szakiskolásokat zárták ki, hanem magát az iskolai tananyagot is elcseszték. Kezdve például a borzasztó minőségű állami tankönyvekkel, a Klikesítéssel, stb.
válasza:"Ismétlem,nem vagyok semmilyen szimpatizáns."
Ahhoz képest szerinted nem lenne pénz az oktatás fejlesztésére miközben százmilliárdokat lenyúlnak a fideszes főnökeid.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!