Nyugat-Európa azért nem szeretne Paks2-t, mert akkor nem lenne piaca a túlzottan beruházott napelemeknek?

28: nem dolgozom az iparban, mármint ha ez alatt az energiaipart érted. Nehéziparban vagyok, de van némi rálátásom, mert mi is energiát használunk fel, és folyamatosan kell tökéletesíteni a kevedebb gázfelhasználás és kibocsátás érdekében.

A napelemen magánemberként gondolkodtam el, nem éri meg.

A kollektor a melegvízért már más kérdés. Ha magamnak szórakozásból megcsinálom úgy ok. De ha méregdrága céget megbízok, akkor már nem vagyok biztos.

Nekem csak azt magyarázzátok meg, hogy miért kell beruházás, ha:

a, nincsenek maximálisan kihasználva egyetlen erőművünk sem

b, az felhasznált áram 30% külföldről átvett, mert olcsóbb, mint az itthon előállítani.

Pedig jobb lenne a napenergia és a szélerőműalkalmazása!

Környezetbarátabb és olcsóbb megoldás lenne sokkal, mint az atomenergia!

Szerintem is inkább az a bajuk, hogy a ruszkikkal akarják csináltatni.

Meg ugye olyan gyorsan, titkolt módon köttetett meg a biznisz.

Persze ad egy kis aggodalomra okot, hogy nem veszélytelen az atom, de valami energiaforrás kell, és ezzel az erővel az életet magát is tiltani lehetne mert csupa veszély.