A 444.hu (és a liberálisok) tulajdonképpen egy terroristát akartak tisztára mosdatni? (lent)

Nem provokáció a kérdés, hanem megtörtént tényeken alapuló dolgokat fogok leírni!

Néhány fotó alaposan felkavarta a menekültekkel kapcsolatos érzelmeket.

[link]

[link]

A menekültekké vedlett állítólagos terroristák képei eljutottak az M1 híradójáig is, néhányan viszont úgy érezték, hogy gyorsan le kell leplezniük az úgynevezett kamufotókat. (Comment.com, 444)

Ami abból a szempontból helyes, hogy nincs szükség a menekültek körüli - egyébként is túlfűtött - indulatok alaptalan felkorbácsolására, azonban néhány dolog zavar a leleplezések körül. Úgy éreztem, hogy a szerzők sietve, és mindenáron be akarták bizonyítania az olvasóiknak, hogy csak kamufotókról van szó.

TÖBBES SZÁM, FELTÉTELES MÓD

Kamufotókról írnak többes számban, viszont az ismert fényképek közül, összesen egyet lepleztek le, de azt is csak majdnem.

A másikokról a szerző mindössze feltételezi, hogy "minimális az igazságtartalmuk":

„A fotók általában rossz minőségűek, és feltehetőleg minimális igazságtartalmuk van – teljesen ismeretlen, hogy a képek hol készültek, mikor, milyen körülmények között, és az sem teljesen biztos, hogy ugyanazt az embert ábrázolják.” (Comment.com)

Ami körülbelül annyi, mintha valaki azt feltételezné, hogy a fotóknak maximális az igazságtartalmuk.

A HIÁNYZÓ KONTEXTUS

Mindkét cikk hiányolja a kontextust. És valóban, egy, a kontextusából kiragadott képpel szinte lehetetlen akármit is bizonyítani. Viszont pusztán a kontextus hiánya egy állítás ellenkezőjét sem igazolja, esetünkben azt, hogy kamufotókról van szó.

A FORRÁS

A képek forrása a This is Christian Syria elnevezésű Facebook-csoport. Ami a Comment.com szerint bizonytalan, a 444 szerint hiteltelen, mert csak egy Facebook-csoport, ráadásul Asszad-barát.

Azt most hagyjuk, hogy a 444 is előszeretettel csinál kritika nélkül szenzációt olyan információkból, amelyek bizonytalan forrásból, vagy valamilyen közösségi oldalról származnak.

Szerencsére kerítettek egy megkérdőjelezhetetlen, és hiteles forrást, ami cáfolja a szír keresztények képeinek valódiságát. Associated Press.

Erre mindjárt visszatérek.

Thank you Free Syrian Army

Kiderült, hogy terroristának bélyegzett zöld pólós srác nem az ISIS egykori tagja, hanem az FSA, a Szíriai Szabad Hadsereg egyik vezetője volt, szóval nem lehet terrorista, sőt, a terroristák ellen harcolt.

Aki valamennyire követi a szíriai eseményeket, azt tudja, hogy ez azért nem ennyire egyszerű. A FSA gyakran együttműködik a különböző iszlamista terrorszervezetekkel.

Itt van egy polkorrekt összefoglaló az FSA tevékenységéről:

[link]

és itt egy kevésbé polkorrekt:

[link]

De végül is ez nem is annyira lényeges.

LAISZ AL-SZÁLEH

Ez a neve a zöld pólós srácnak, aki nem az ISIS mellett, hanem ellene harcolt, ahogy ezt korábban megírta AP hírügynökség is, ami hiteles forrás a 444 szerint, és semmi okod kételkedni.

De vajon honnan vette az információt az AP?

Ha Szaleh-re gondoltált, nyertél.

Ő MAGA MESÉLTE EL, hogy mi történt vele, és hogy kicsoda ő valójában.

Meglepne, ha egy ISIS harcos elvagánykodna egy riporternek a terrorista múltjával a menekülttáborban.

Ez nem jelenti azt, hogy nem kamufotókról van szó, fogalmam sincs, hogy a képeken valóban terroristák parádéznak-e.

Viszont veszélyes, ha polkorrektségből megpróbálunk nem tudomást venni arról a lehetőségről, hogy az Iszlám Állam, vagy egyéb Közel-Keleten tevékenykedő terrorszervezet, a menekültválságot kihasználva megpróbálhatja a zsoldosait nagy tömegben Európába juttatni.

A menekültek jelentős része bármiféle bizonyíthatóan hiteles személyazonosság nélkül, bemondásra lépik át Magyarország, és az Európai Unió határait.